Répartition de portance

[Tr@nquille]

Bonsoir,

ce soir nous allons travailler avec Hypnosys 2 FA Design

env=224,2cm
charge=36,4
profil=fad15

les résultats donnent:
un cz de vol optimal de 0,46
un allongement optimal de 14,3
une surface de 35,15dm²
un poids max de 1279g

avec un effilement de 0,4 l'aile avec un seul trapèze est de:
22,5cm à l'emplanture
9 cm au saumon

demain, ou un autre soir, on verra soit le supergee soit ma plus grande déception: le wasabi que j'adore (quand j'aurai le niveau)

bonne nuit à tous

[Tr@nquille]

Mark Drela's SuperGee II

évidemment là, ça se corse
un planeur hyper pointu, avec une évolution de 3 profils, je l'ai tourné dans tous les sens mais rien à faire, j'ai fait les calculs avec les 3 profils, avec les mêmes caractéristiques:
env=150cm
charge=10,38g/dm²
prises sur le plan puis converties.

profil ag45:
cz opt: 0,31
A opt: 7,8
S=28,85
p=299

profil ag46:
cz opt: 0,31
A opt: 7,8
S=28,85
p=299

profil ag47:
cz opt: 0,32
A opt: 7,2
S=31,25
p=324

voilà, tout faux, je suis loin de retrouver l'allongement réel cette fois.
Je me demande pourquoi?
est-ce que xfoil est trop optimiste et qu'il trouve que ces profils ne trainent pas tant que ça et donc qu'il n'y a pas besoin d'un allongement aussi élevé?
est-ce que la charge alaire joue son rôle?

avec un naca0006, je trouve un allongement de 7,9 et un cz de vol opt de 0,29 donc tout ça est très proche...

j'ai l'impression que plus le profil est fin et moins il nécessite un allongement important...

faudrait maintenant que j'augmente la charge pour voir l'effet, puis que j'essaie avec des profils plus creux etc...

bref, là j'ai un peu la flemme
c'est ces différences qui me font hésiter à continuer...

voilà, bon appétit.

[Tr@nquille]

En fait, ce petit programme ne fait rien de bien spécial...

Lors de vieilles discussions, j'avais vu qu'on se posait ce genre de question:
pour un cz de vol donné (choisi) quel est le meilleur allongement, celui qui donne la meilleure finesse?
ben mon petit programme fait ce calcul pour tous les cz de vol et choisi celui qui donne la meilleure finesse, c'est tout.
Une envergure, une charge alaire et un profil et voilà

Pourquoi je précise ça?

Parce que je vais bientôt parler du wasabi (ah si j'avais le niveau, mais ça viendra )
...

[cdauve]

Bonjour

j'ai téléchargé ton petit logiciel, et lorsque je lance le calcul, il y a un message d'erreur.:evil

Ensuite, pas possible de continuer.

Lorsque j'utilise un profil d'un répertoire different, ton application de le prend pas en compte.

Domage que l'on ne puisse pas entrer la géométrie de l'aile

Sinon tres beau travail

Christophe

[Tr@nquille]

Salut,

quel est le message d'erreur?
es-tu sous xp, vista, seven?

en fait, je mets tous mes profils dans le rép du logiciel (c'est une version vraiment de départ, à part les calculs rien n'est vraiment optimisé pour ergonomie).

En ce qui concerne la géométrie de l'aile:
justement, c'était le pari du logiciel, arriver à donner une géométrie en fonction de quelques paramètres entrés, ici l'envergure, la charge alaire et le profil.

le logiciel calcule donc l'allongement qui donne la meilleure finesse, et donc il trouve la surface, la masse etc

merci du retour en tout cas

[cdauve]

Je suis sur XP Pro SP3



Christophe

[Tr@nquille]

En attendant, on va comparer le wasabi:

deux profils sont utilisés, tp42 à l'emplanture et tp29-9% au saumon (si j'ai bien compris).
bon, j'essaie donc avec les deux profils pour voir (ça c'est quand ça tombe pas bien, je cherche la bricole pour que ça colle ahahah)

envergure: 155cm
charge alaire: on va voir
profil: pareil, on va voir.

Résultats multiples:



en gras le résultat le plus proche.

Qu'est-ce qu'on voit?
qu'avec tp42, et la charge alaire de 40, l'allongement opt à finesse max pour le wasabi est de 10.4 pour un cz de vol optimum de 0.33.

qu'avec tp29 ben on n'est pas loin du planeur réel...

mais à quoi ça rime tout ça, est-ce qu'avec ce genre de calculs on peut tirer des conclusions et surtout ensuite imaginer une aile...

Tiens, j'ai fait un essai pour un planeur de voltige perso de 1500mm
envergure: 160
profil: tp66
charge alaire: 30g/dm²

résultats:
cz de vol opt: 0.42
allongement opt: 10.8
surface: 23.70dm²
masse maxi: 711g

je suis loin du planeur tel qu'il a été conçu, avec
un allongement de 8,3
une surface de 30.84
une masse max de 925g
un effilement de 0.603 (Corde emp 24cm et Corde sau 14.5cm)

bref...

[Tr@nquille]

Pas logique cette erreur, normalement je traite cette conversion correctement...
dommage que personne d'autre n'ait essayé pour voir si c'est un problème général.

d'après ce que je vois, tu as juste chargé un profil, le minus-f3f on dirait, mais on dirait aussi qu'il n'a pas été pris en compte, est-il au bon format .dat ?
as-tu essayé avec un autre profil, pour voir si l'erreur existe aussi?

Pendant ce temps je vais re-regarder dans le code pour voir si j'aurais pas sauté un truc...

merci du retour en tout cas, encore une fois

[cdauve]

oui j'ai essayé avec d'autres et j'obtiens la même chose

Christophe

[Tr@nquille]

Bon, là sur la capture je vois que le dessin du profil n'y est pas, est-ce à chaque fois pareil ou est-ce que le dessin s'affiche lorsque tu prends un profil dans le dossier du programme?