Revenir en arrière   Modelisme.com > Aeromodelisme > Aéro / Planeurs

Répondre
 
LinkBack Outils du sujet Affichage du sujet
Ancien 29/09/2011, 09h48   #1 (permalink)
Nouveau membre
 
Inscrit : September 2011
Messages: 13
Par défaut A propos du Rookie QR de Graupner

Bonjour,
voulant reprendre le modélisme après une longue interruption et en évitant la casse, j'ai acheté ce modèle il y a quelques temps. L'avion est sympa, se monte facilement et se comporte plutôt bien en vol (très stable !).
Cependant, je le trouve lent mais alors très très lent. Il a même du mal a monter je trouve (il faut éviter de mettre de la profondeur et ça même en plein gaz !). Il est pourtant assez bien motorisé : brushless 300Z avec contrôleur 18A et lipo 3S 30C 2500mah. Il pèse environ 800gr.

Un ami m'a conseillé de changer l'hélice pour avoir plus de couple (j'utilise actuellement celle du kit, une 6.3"x3"). Lorsque j’atterris, malgré un vol a plein gaz tout le temps, le contrôleur n'est pas chaud et la batterie non plus. Le moteur est légèrement tiède. Si je pose une 6"x4" ou une 6"x5", vous pensez que l'ensemble tiendra le coup ?
Quelqu'un a-t-il déjà un retour d'expérience sur cet avion ?

Merci pour votre aide !
Cerghan est déconnecté   Répondre en citant
Ancien 29/09/2011, 21h13   #2 (permalink)
Membre actif
 
Avatar de XtremFun
 
Inscrit : May 2004
Lieu: Sud-Ouest - 64 - 31
Messages: 569
Lightbulb Juste pour t'aiguiller

Salut,
regardes dans la rubrique électrique, il y a un petit simulateur qui te permet de dimensionner une motorisation.
Ou a défaut de dimensionner (tu as déjà le matériel) tu peux calculer les tailles d'hélice optimales.

Voilou !
XtremFun est déconnecté   Répondre en citant
Ancien 30/09/2011, 08h08   #3 (permalink)
Nouveau membre
 
Avatar de xterminhate2
 
Inscrit : August 2011
Lieu: Asnières sur Seine
Messages: 99
Par défaut

Pour un avion de début, je le trouve difficile à piloter du fait de ce manque de puissance. Le vol mi-gaz est pratiquement impossible (risque de décrochage) et plein gaz, il prend difficilement de l'altitude. Le résultat de tes expérimentations m'interesse. Pour l'instant, cet avion est parti dans ma cave...

X.
xterminhate2 est déconnecté   Répondre en citant
Ancien 30/09/2011, 14h30   #4 (permalink)
Nouveau membre
 
Inscrit : September 2011
Messages: 13
Par défaut En attente des tests...

Ha ba ça me rassure de voir que je ne suis pas le seul à galèrer avec cet avion, je commençais à croire que j'avais mal choisis ma batterie... Effectivement, je le trouve un peu difficile a piloter du fait qu'on est toujours à la limite du décrochage.

Merci pour le lien du simulateur, j'ai regardé rapidement mais ça me parait léger (je n'ai pas réussi a régler les paramètres pour les hélices).
Du coup je vais passer au magasin demain et je vais acheter 3 hélices (5.5"x4.3", 6"x4" et 6"x5") et je vais faire les tests en vol demain après midi et je vous dis si j'ai tout cramé ou si ça passe mieux
Cerghan est déconnecté   Répondre en citant
Ancien 30/09/2011, 19h32   #5 (permalink)
Membre Sénior
 
Avatar de GIPI
 
Inscrit : October 2003
Lieu: Auvergne
Messages: 5 822
Par défaut

Bonsoir,

j'ai acheté ce planeur pour y fixer une micro camera sur la bulle ( ça marche impec) .
Il grimpe aux arbres sous 3S avec une 6,3X3 et le "260Z compact 7.4V" du kit.
En 3S je tire , de mémoire, moins de 10A plein pot.

Votre pb vient peut-être du moteur , en tous cas , il faut mesurer l'intensité consommée plein pot , et adapter l'hélice pour en tirer une dizaine d’ampères .

A+

ps : le 300Z doit avoir un T/V bien inférieur au 260 ( 1200 pour 1800 env), il faut donc augmenter la taille de l'hélice ( diam maxi env 6.5 à 7" ) et le pas pour avoir une bonne puissance , comme dit plus haut 10Aen 3S suffisent pour le faire grimper aux arbres .
__________________
"Tout ce qui est impossible reste à découvrir...JV "

Dernière modification de GIPI, 30/09/2011 à 19h39
GIPI est déconnecté   Répondre en citant
Ancien 01/10/2011, 20h35   #6 (permalink)
Nouveau membre
 
Inscrit : September 2011
Messages: 13
Par défaut

Bonsoir,
je reviens vers vous pour donner les résultats de mes tests. En effet, le changement d'hélice a tout changé
J'ai installé une 5"x5" et l'avion est beaucoup rapide, il monte plus facilement et passe même des loopings (par contre le vol de dos, c'est pas trop ça...). Le contrôleur et la batterie ne chauffent toujours pas, donc je vais essayer de mettre une 6"x6" pour voir ce que ça donne.
Cerghan est déconnecté   Répondre en citant
Ancien 02/10/2011, 07h01   #7 (permalink)
Membre Sénior
 
Avatar de GIPI
 
Inscrit : October 2003
Lieu: Auvergne
Messages: 5 822
Par défaut

salut,

pour éviter de faire des bêtises il faut mesurer l'intensité .
Il y a plain de modules qui font ça maintenant ( wattmètre , équilibreur , contrôleur : tout ça ds le même appareil , c'est l'idéal )
Ex chez flashRC , mais on en trouve partout :wattmtre - Flash RC : votre spécialiste électrique du modélisme RC

A+
__________________
"Tout ce qui est impossible reste à découvrir...JV "
GIPI est déconnecté   Répondre en citant
Ancien 14/10/2011, 11h25   #8 (permalink)
Nouveau membre
 
Inscrit : September 2011
Messages: 13
Par défaut

Je m’apprêtais à acheter un module de mesure comme conseillé par GIPI, mais j'ai trouvé ce test du Rookie QR en vol:
Rookie QR Graupner (part 2 essais en vol) « DBS911's Blog
Après mesure, il indique qu'une 6"x6" n'augmente l'intensité que de 1A. Sachant que le moteur tire 7A avec l'hélice de base, on est bien loin des 18A supportés par le contrôleur.
Je pars donc acheter une 6"x6" et je teste ça demain !
Cerghan est déconnecté   Répondre en citant
Ancien 14/10/2011, 19h23   #9 (permalink)
tamed gliding frog
 
Avatar de abla
 
Inscrit : November 2006
Lieu: Carpentras 84
Messages: 1 809
Par défaut

c'est une bonne idée, j'ai acheté un rookie pour mon fils de 5 ans et demi avec des 6x4, 6x5. Comme j'ai déjà plein d'hélices de racer en 5x5 et et 5.5x4.3, je serais en mesure de poster mes mesures.
Je prévois l'alimentation du mien en 3s LiFe, vu qu'aparemment, il faut de poids à l'avant pour le centrage, en plus cela me donnera 1.2V de plus sous charge que le 2s lipo, donc j'aurais plus de watts, sans pour autant mettre le moteur dans le rouge comme en 3s lipo.
__________________
j'ai une ordonnance pour des séances intensives de pente remboursées par la sécu...
abla est déconnecté   Répondre en citant
Ancien 12/01/2012, 13h27   #10 (permalink)
up and down
 
Avatar de flahut59
 
Inscrit : March 2008
Lieu: Oignies 62590
Messages: 1 012
Par défaut

salut,
avez-vous fait les tests avec la 6x4?
ca donne quoi?
merci!
__________________
A+
Fabrice

Ma chaîne vidéo
Ma Galerie photo
flahut59 est déconnecté   Répondre en citant
Répondre

Outils du sujet
Affichage du sujet

Règles des messages
Vous ne pouvez pas créer de sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas importer de fichiers joints
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

BB codes : Activé
Smileys : Activé
BB code [IMG] : Activé
Code HTML : Désactivé
Trackbacks are Activé
Pingbacks are Activé
Refbacks are Activé


Sujets similaires
Sujet Auteur du sujet Forum Réponses Dernier message
RPM limite des Hélices Graupner Cam speed LU6FER Aéro / Racer et DogFight 16 21/09/2011 09h54
P 51 graupner Geoffrey70 Aéro / Discussions 0 10/08/2011 11h26
Graupner et le 2.4 GHz LionelG Aéro / Radio & Electronique 14 11/07/2011 18h00
Graupner 6014 Bud.fr Aéro / Radio & Electronique 4 10/03/2011 18h24
licenciements chez GRAUPNER kallem Aéro / Discussions 14 24/02/2011 17h58

modelisme.com | Faites également la promotion de votre Page

Fuseau horaire : GMT +1. Il est 02h43.


Propulsé par vBulletin® version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0 PL2
Version française par vBulletin-Ressources.com
Copyright Libraltitude SAS 2010