la fin du VGM ? pas serieux !

[probe]

bonjour je post ici car les VGM son particulièrement visés
cela ne semble pas être un bon gros troll ,

ça se passe ici
Mach deux deux, le site des jets radiocommand

un thread ici
Proposition de modification de l

et la pétition qu'il faut signer !!!
Pétition Encadrement des activités particulières réalisées par des aéronefs non habités

bonne soirée .

[cerion]

Il est quand même étonnant que la FFAM ne soit pas avertie.

[volsanslimit]

C'est quand même pas croyable...
Partous où on ne peut pas se faire beaucoup de pognon, il faut faire des problèmes.(Aller voir dire au terrain de golf d'a côté qui vous vol votre terrain d'aviation qu'il doivent tiré moins de 200mètres...)
(Bon, ma comparaison est un peu idiote, mais quand on est énervé, le cerveau ne suis plus)
Éspérons que ces rigolades restent au stade d'idée (idiote...)

Bon vol quand même et profité de vos FPV qui ne pourons p't'être bientôt plus jouer au drone...

[Torqroll]

on en parle déjà ici reagir ou disparaitre

[nicnoc]

Envoyé par probe

bonjour je post ici car les VGM son particulièrement visés

en quoi les vgm sont précisément visés ?

[probe]

Envoyé par nicnoc

en quoi les vgm sont précisément visés ?

par le simple déduction de la taille de nos avion ainsi que le règlement
des concours dont les limites de cadre peuvent dépasser les 200M.

[nicnoc]

on a peut etre pas des petits avions, mais 200m c'est loin quand même, non ?

[franzie21]

Bonjour tout le monde,

Moi ce qui me gène surtout c' est le plafond, j' ai peut être le cerveau lent,( il y a pas mal de vent en ce moment ) et des précisions seraient les bien venues. Sur le site de la fédé il y a quelque chose qui parle entre autres de ségrégation alors je ne sais pas s'il s' agit de cela ou bien est ce encore quelque chose de nouveau.
D' après ce que je sais mais je suis peut être dans le faux, il ne s' agit que d' aéromodèles ou drones professionnels .

A +

Lu sur le site de la Fédé : l'article 2 l'arrêté propose une exception pour « les aéronefs pilotés en vue de leur opérateur ». Cette définition caractérise un ensemble d'aéronefs dont les aéromodèles font partie.
A noter: à l'avenir la DGAC a prévu de différencier les aéronefs non habités pilotés en vue de l'opérateur, elle utilisera le terme aéromodèle uniquement pour ceux qui sont utilisés dans le cadre sportif ou des loisirs. Le terme aéromodèle ne s’appliquera plus à un aéronef non habité piloté en vue de l'opérateur et utilisé à des fins commerciales, industrielles ou autres.

[panpan55]

je suis membre Mach 2.2 et je peux vous dire que 200m c'est très vite fait , en VGM aussi.

le plus incroyable c'est le plafond, qui peut être parfois réduit à INTERDIT ! 30m ?

lire le texte complet, c'est n'importe quoi et rédigé par un scribouillard

en gros si ça passe on sera dans l'illégalité

[probe]

bonjour ,
je me permet de coller un mail que j'ai reçu provenant de Christian BANSARD qui est le Trésorier de la FFAM

Bonjour ,

La FFAM est parfaitement au courant de cette situation et la négociation est en cours pour gérer de façon intelligente ce problème de distance pour les aéromodèles pilotés à vue.
Bruno DELOR est au coeur de cette négo avec la Direction de la DGAC.

La communication actuelle qui met le feu aux poudres est menée par M. DORIZON qui souhaite déstabiliser la FFAM et son président.
C'est une com malfaisante et volontairement destructrice.

Sous quelques semaines, les accords avec la DGAC rétablissant une distance raisonnable sur la notion de pilotage à vue, ce qui nous concerne, sera publiée dès validation.
A l'heure actuelle, le document incriminé n'a aucune valeur officielle, il était normalement confidentiel comme tout document de travail non abouti.

Merci de communiquer avec le plus grand nombre pour que chacun garde son calme !
Nous sommes dans un monde où il y a des pourris, chez les aéromodélistes aussi.

René, merci de faire suivre vers Jeff et autres aéromodélistes inquiets.

Cordialement
C. BANSARD
Trésorier FFAM