| | #1 (permalink) |
| Membre actif Inscrit : February 2009
Messages: 508
| Sony MHS-PM1 : ![]() Il existe aussi la Camileo S10 plus légère, puisqu'elle pèse 85g, mais l'objectif n'est pas orientable. Le capteur semble être le même que sur la Sony (5Mp, 2Mp en vidéo avec une résolution max de 1440x1080) : ![]() Il y a quelques vidéos embarquées sympathiques visibles sous Youtube. Elle possède une sortie AV qui permet de retransmette le signal vidéo au sol via un TX. Ajouté le 20/09/09 : La Samsung HMX-U10 semble aussi être intéressante avec un capteur plus grand d'1/2.3" permettant du vrai fullHD. Si son poids de 95g, batterie incluse, est confirmée, se serait la plus légère de ce comparatif. Reste sa forme incurvée qui peut éventuellement poser problème à l'installation, quoi que... ![]() Ajouté le 19/02/10 : ![]() La caméra GO pro HD (à ne pas confondre avec la GO pro SD) qui semble avoir tout pour plaire, sauf peut être prix, puisqu'elle coute un peu moins de 300 € en version de base. Elle possède un objectif grand angle de bonne qualité et permet de prendre des photos à intervalle régulier. Elle permet aussi d'enregistrer des vidéos en 60i/s. GoPro Official Store: Wearable Digital Cameras for Sports Cette caméra est aussi l'une des plus légère avec 90g (sans le boitier étanche). Elle est fournie avec un boitier étanche. La contourHD 1080p : ![]() Dans un autre boitier parfaitement adapté au modélisme, la contour HD possède des caractéristiques vidéos proches de la GO pro HD. L'objectif est un grand angle, mais de moins bonne qualité que celui de la GO pro. Son prix est au dessus des 300 €.
__________________ Gaui 500x fpv, Skywalker fpv, Swift 2 fpv, Phoenix-X, Arrow, Tojeiro EP (F3A) Futaba 8FG, GOPro HD2 http://www.youtube.com/user/Lamajf Dernière modification de jeff82, 19/02/2010 à 14h07 |
| | |
| | #2 (permalink) | |
| Membre Sénior Inscrit : March 2003 Lieu: Payerne (Suisse)
Messages: 2 308
| Citation:
Ces 2 caméras sont à mon avis et selon mes tests les plus adaptées, avec un avantage de qualité à la Toshiba (les couleurs de la Sony sont fades et un peu fausses, elle a aussi moins de détail). | |
| | |
| | #3 (permalink) |
| Membre actif Inscrit : August 2008
Messages: 468
| Salut, je suis aussi a 2 doigts d acheter cette camera. Je suis conscient de ses (rares) defauts mais comme c est la seule camera hd avec une lentille orientable. Ta video est elle juste embarquee ou as tu vraiment fait du fpv? Ce qu on lui reproche c est l angle de vision reduit mais il est possible d acheter une lentille grand angle magnetique. Mais certains font du fpv meme sans cela. Il y a une super video sous vimeo http://vimeo.com/4608256 on peut aussi faire facilement un pan tilt en tournant la lentille et la camera entiere
__________________ Ex-aéronefs: Lama 4, Belt CP, EPPIM V2 (FPV) FPV: QuadCopter Quadrino, EZ Star avec DL/DOSD, Swift 2 Nine Eagles Esch sur Alzette / Luxembourg |
| | |
| | #4 (permalink) |
| Membre actif | Salut, Pour la toshiba elle fait apparemment 87g avec la batterie voir fiche technique ici http://www.webtel-gsm.com/shopexd.asp?catalogid=47162) par contre ils disent rien au niveau de l'angle de vision
__________________ http://www.vimeo.com/user449211/videos |
| | |
| | #5 (permalink) | ||
| Membre actif Inscrit : February 2009
Messages: 508
| Citation:
Citation:
Celle de la S10 est de f/3.3, le champ de vision doit donc être quasiment identique.
__________________ Gaui 500x fpv, Skywalker fpv, Swift 2 fpv, Phoenix-X, Arrow, Tojeiro EP (F3A) Futaba 8FG, GOPro HD2 http://www.youtube.com/user/Lamajf | ||
| | |
| | #6 (permalink) | ||
| Membre Sénior Inscrit : March 2003 Lieu: Payerne (Suisse)
Messages: 2 308
| Citation:
Moi je fais plus confiance à ma balance, ~85 sans et 115 avec. Citation:
| ||
| | |
| | #7 (permalink) | ||
| Membre actif Inscrit : February 2009
Messages: 508
| Citation:
__________________ Gaui 500x fpv, Skywalker fpv, Swift 2 fpv, Phoenix-X, Arrow, Tojeiro EP (F3A) Futaba 8FG, GOPro HD2 http://www.youtube.com/user/Lamajf | ||
| | |
| | #8 (permalink) |
| Membre actif Inscrit : December 2006
Messages: 308
| par contre, si on vole en FPV avec une camera HD, je me demande quelle qualité vidéo aura t'on dans les lunettes ... L'émetteur et récepteur vidéo peuvent transmettre jusqu'à quelle résolution ? (pour les lunettes, j'ai vu qu'il y avait des 1024x768).
__________________ Trex 450 SE / Lama V3 / HM5#6 Acromaster / Minimag / Easystar FPV |
| | |
| | #9 (permalink) |
| Membre Sénior Inscrit : March 2003 Lieu: Payerne (Suisse)
Messages: 2 308
| Le signal transmis n'est pas en HD de toute façon, c'est le même qu'avec n'importe quelle autre cam. En général c'est un peu moins bon qu'une bonne caméra FPV habituelle, et c'est en 16/9 donc on perd un bout d'image en haut et en bas. |
| | |
| | #10 (permalink) |
| Membre actif Inscrit : August 2008
Messages: 468
| pour ceux qui sont intéressés par rajouter une lentille magnetique grand angle: http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.14953 Pas testé et il y en a d'autres de dispo.
__________________ Ex-aéronefs: Lama 4, Belt CP, EPPIM V2 (FPV) FPV: QuadCopter Quadrino, EZ Star avec DL/DOSD, Swift 2 Nine Eagles Esch sur Alzette / Luxembourg |
| | |
![]() |
« Sujet précédent
|
Sujet suivant »
| Outils du sujet | |
| Affichage du sujet | |
| |
Fuseau horaire : GMT +1. Il est 08h52.










Mode : Linéaire

