Modelisme, modeles réduits, aéromodelisme

N.Master · 11/02/2011, 23h32

Punaise, je suis le seul idiot à être choqué quand on ballance sur un forum public "je voudrais m'acheter un émetteur 2.4Ghz 1W" ?
On balance dans les chartes des forums qu'il ne faut pas pirater, ni tenir de propos injurieux etc ... mais demander conseil pour du matériel illégal, et qui plus est qui dépasse 10 fois la norme mais ça choque personne ?

Surtout que là, à sortir de l'artillerie lourde comme celle là, ça peut devenir dangereux en pratique. Déjà qu'un bon emetteur 2.4Ghz 100mW bave sur tout le spectre, et met à mal les radiocommandes 2.4Ghz, avec un émetteur 1W de qualité douteuse, bonjour les copains qui volent autour !
On parle de portée qui dépasse le kilomètre, donc au delà du champ de vision, donc le moniteur censé t'épauler en double aura perdu l'avion depuis longtemps.

thymz · 12/02/2011, 08h55

Faut pas s'emballer non plus ....
Comme si l'on volait tous en 10mw, à vue et avec quelqu'un d'autre qui assure en double commande....

Le Garçon demande, se pose des questions ...
Il vaut sans doute mieux évoquer le sujet et voire apparaitre des réponses qui expliquent que c'est TECHNIQUEMENT pas une bonne idée, ainsi d'autres pourront en profiter et (sans doute) ne pas le faire ...
plutôt que crier au scandale, à la modération pour que cela reste "Sicrète" et que lui et d'autres le fassent en cachète ^^

Quant à voler à 5000kms, c'est tentant, c'est la 1ere chose à laquelle j'ai pensé en voyant ma 1ere vidéo de FPV, on l'a sans doute TOUS +/- fait, pour se rendre compte que c'est pas ça le trip ...

nannn ????

ps: ceci dit, ça n'a pas répondu à la question quant au coté obscur de la Force ... c'est quoi l'moins pire ? 900, 1200 ou 1300Mhz ?

NutSpirit · 12/02/2011, 09h34

900 t'es gêné par le réseau de GSM (il faut prendre les channels supérieurs des émetteurs > 1040MHz)

1200 c'est un harmonique du 2.4 mais j'ai vu personne être embetté par les radio 2.4 autour de moi.

1300 pour moi, le seul ennui est que ça vient se caler sur la fréquence du GPS donc il faut éloigner le plus possible le récepteur GPS de l'émetteur vidéo. Sur mon twin l'émetteur est devant, sur la verriere, le récepteur GPS et perché en haut de la dérive. Et ça marche bien avec un émetteur 300mW.

Donc des inconvénients il y en a partout, à toi de voir ceux qui te gênent le moins...

thymz · 12/02/2011, 10h02

oui en effet, avantages & inconvénients pour chacune...

il ne resterait que la plages des 1300mhz sur laquelle habite les radioamateurs...
Les sachant très à cheval sur l'usage de cette dernière, je m'interroge :

- en se calant sur la plage des 1300mhz, on gène dans quelles proportions ???
Brouille-t-on une seule fréquence parmi des centaines d'autres qui restent utilisables ??
ou bien met-on dans le silence toute une zone ???
- j'ai lu qu'une station radioamateur pouvait émettre à 120W, le risque d'être soi même très brouillé n'est-il pas plus important ?

merci

NutSpirit · 12/02/2011, 10h13

Comme tu le dis ils émettent autrement plus fort que nous les radioamateurs... le risque de les géner est donc faible, bien qu'existant.

Ensuite quand je vais sur un terrain que je ne connais pas, j'allume la réception avant l'émission pour voir ce qu'il y a sur ma fréquence... si c'est libre on y va !

Après avec mon 300mW (ce qui est largement suffisant pour aller loin sur cette bande de fréquence), je pense que je ne vais pas trop les gêner

milcent · 12/02/2011, 15h04

Citation:

Envoyé par thymz

Faut pas s'emballer non plus ....
Comme si l'on volait tous en 10mw, à vue et avec quelqu'un d'autre qui assure en double commande....

Le Garçon demande, se pose des questions ...
Il vaut sans doute mieux évoquer le sujet et voire apparaitre des réponses qui expliquent que c'est TECHNIQUEMENT pas une bonne idée, ainsi d'autres pourront en profiter et (sans doute) ne pas le faire ...
plutôt que crier au scandale, à la modération pour que cela reste "Sicrète" et que lui et d'autres le fassent en cachète ^^

Quant à voler à 5000kms, c'est tentant, c'est la 1ere chose à laquelle j'ai pensé en voyant ma 1ere vidéo de FPV, on l'a sans doute TOUS +/- fait, pour se rendre compte que c'est pas ça le trip ...

nannn ????

ps: ceci dit, ça n'a pas répondu à la question quant au coté obscur de la Force ... c'est quoi l'moins pire ? 900, 1200 ou 1300Mhz ?

Tout à fait de ton avis. Mille explications valent mieux qu'une réprimande à quelqu'un qui n'a pas exposé ses doutes et interrogations. C'est l'intérêt d'un tel espace d'échange.

ludoland · 13/02/2011, 22h41

Salut, le peu que j'ai pu tester en radio 2,4 et video 1,2 était parfait, pour le coté obscur je vois pas trop lol ; c'est peut etre couillon mais pourquoi ne parle t'on pas du 5,8 pour son cas ?

11/02/2011, 23h32	#11 (permalink)
N.Master Savant fou Inscrit : June 2009 Lieu: AMCA arbent Messages: 1 194	Punaise, je suis le seul idiot à être choqué quand on ballance sur un forum public "je voudrais m'acheter un émetteur 2.4Ghz 1W" ? On balance dans les chartes des forums qu'il ne faut pas pirater, ni tenir de propos injurieux etc ... mais demander conseil pour du matériel illégal, et qui plus est qui dépasse 10 fois la norme mais ça choque personne ? Surtout que là, à sortir de l'artillerie lourde comme celle là, ça peut devenir dangereux en pratique. Déjà qu'un bon emetteur 2.4Ghz 100mW bave sur tout le spectre, et met à mal les radiocommandes 2.4Ghz, avec un émetteur 1W de qualité douteuse, bonjour les copains qui volent autour ! On parle de portée qui dépasse le kilomètre, donc au delà du champ de vision, donc le moniteur censé t'épauler en double aura perdu l'avion depuis longtemps. __________________ Nico ---------- Dieu a créé les trims pour que les avions tordus volent quand même. Pour reprogrammer votre Turnigy/Eurgle/Imax/Turborix 9x, suivez le guide v3 !

12/02/2011, 09h34	#13 (permalink)
NutSpirit Membre actif Inscrit : January 2009 Lieu: Villenave d'Ornon (33) Messages: 758	900 t'es gêné par le réseau de GSM (il faut prendre les channels supérieurs des émetteurs > 1040MHz) 1200 c'est un harmonique du 2.4 mais j'ai vu personne être embetté par les radio 2.4 autour de moi. 1300 pour moi, le seul ennui est que ça vient se caler sur la fréquence du GPS donc il faut éloigner le plus possible le récepteur GPS de l'émetteur vidéo. Sur mon twin l'émetteur est devant, sur la verriere, le récepteur GPS et perché en haut de la dérive. Et ça marche bien avec un émetteur 300mW. Donc des inconvénients il y en a partout, à toi de voir ceux qui te gênent le moins... __________________ Pour un FPV plus fun, sauvez les arbres ! Crashteam.fr

12/02/2011, 10h13	#15 (permalink)
NutSpirit Membre actif Inscrit : January 2009 Lieu: Villenave d'Ornon (33) Messages: 758	Comme tu le dis ils émettent autrement plus fort que nous les radioamateurs... le risque de les géner est donc faible, bien qu'existant. Ensuite quand je vais sur un terrain que je ne connais pas, j'allume la réception avant l'émission pour voir ce qu'il y a sur ma fréquence... si c'est libre on y va ! Après avec mon 300mW (ce qui est largement suffisant pour aller loin sur cette bande de fréquence), je pense que je ne vais pas trop les gêner __________________ Pour un FPV plus fun, sauvez les arbres ! Crashteam.fr

Outils du sujet
Afficher la page imprimable Envoyer cette page par e-mail
Affichage du sujet
Mode : Linéaire Activer le mode Hybride Activer le mode Arborescent

Sujets similaires
Sujet	Auteur du sujet	Forum	Réponses	Dernier message
La solution pour FPV 2.4GHz + radio 2.4Ghz?	gysoft	Aéro / Vol en immersion	25	13/08/2010 10h55
Compatibilitée radio 2.4Ghz et emeteur vidéo 2.4Ghz	jeje741	Aéro / Vol en immersion	1	30/09/2009 10h50
Caméra 2,4ghz et radio/recepteur 2,4ghz	altoune	Aéro / Vol en immersion	5	04/08/2008 09h39
[Recherche] recepteur Futaba R603FS 2.4Ghz pour radio 3pm 2.4Ghz	soyann	P.A. / Auto / Radio & Electronique	0	04/06/2007 21h08
[Recherche] recepteur Futaba R603FS 2.4Ghz pour radio 3pm 2.4Ghz	soyann	P.A. / Aéro / Radio & Electronique	0	03/06/2007 02h52

12/02/2011, 08h55	#12 (permalink)
thymz Membre actif Inscrit : February 2009 Messages: 408	Faut pas s'emballer non plus .... Comme si l'on volait tous en 10mw, à vue et avec quelqu'un d'autre qui assure en double commande.... Le Garçon demande, se pose des questions ... Il vaut sans doute mieux évoquer le sujet et voire apparaitre des réponses qui expliquent que c'est TECHNIQUEMENT pas une bonne idée, ainsi d'autres pourront en profiter et (sans doute) ne pas le faire ... plutôt que crier au scandale, à la modération pour que cela reste "Sicrète" et que lui et d'autres le fassent en cachète ^^ Quant à voler à 5000kms, c'est tentant, c'est la 1ere chose à laquelle j'ai pensé en voyant ma 1ere vidéo de FPV, on l'a sans doute TOUS +/- fait, pour se rendre compte que c'est pas ça le trip ... nannn ???? ps: ceci dit, ça n'a pas répondu à la question quant au coté obscur de la Force ... c'est quoi l'moins pire ? 900, 1200 ou 1300Mhz ?

12/02/2011, 10h02	#14 (permalink)
thymz Membre actif Inscrit : February 2009 Messages: 408	oui en effet, avantages & inconvénients pour chacune... il ne resterait que la plages des 1300mhz sur laquelle habite les radioamateurs... Les sachant très à cheval sur l'usage de cette dernière, je m'interroge : - en se calant sur la plage des 1300mhz, on gène dans quelles proportions ??? Brouille-t-on une seule fréquence parmi des centaines d'autres qui restent utilisables ?? ou bien met-on dans le silence toute une zone ??? - j'ai lu qu'une station radioamateur pouvait émettre à 120W, le risque d'être soi même très brouillé n'est-il pas plus important ? merci

13/02/2011, 22h41	#17 (permalink)
ludoland Nouveau membre Inscrit : November 2010 Messages: 30	Salut, le peu que j'ai pu tester en radio 2,4 et video 1,2 était parfait, pour le coté obscur je vois pas trop lol ; c'est peut etre couillon mais pourquoi ne parle t'on pas du 5,8 pour son cas ?