Revenir en arrière   Modelisme.com > Aeromodelisme > Aéro / Vol en immersion

Répondre
 
LinkBack Outils du sujet Affichage du sujet
Ancien 20/01/2009, 10h10   #21 (permalink)
La tête dans l'carton
 
Avatar de fred van.h
 
Inscrit : April 2005
Lieu: 20 KM Nord Nord Ouest de Bordeaux
Messages: 3 892
Par défaut

Petite question pour Funjet :

Tu avais quelle longueur d'antenne à l'origine?


Mon récepteur 72 méga à 86cm d'antenne en dehors du boitier.
Hors il parait que ça ne correspond pas directement à l'accord et qu'il y a une "astuce" électronique pour permettre l'emploi d'antennes plus courtes sur nos récepteurs pour éviter de se trimbaler de grandes longueurs encombrantes. Ce doit être le cas de mon récepteur.
Du coup, à cause de cet artifice le calcul d'une nouvelle longueur d'accord s'en trouverait faussé.
fred van.h est déconnecté   Répondre en citant
Ancien 20/01/2009, 16h09   #22 (permalink)
Membre actif
 
Avatar de Funjet2009
 
Inscrit : June 2008
Lieu: Quebec, Canada
Messages: 605
Par défaut

mon antenne original sur ma radio (JR) a 120 cm. une antenne 1/4 doit avoir ±99 cm (exterieur) sur une radio 72 mHz, plus petit diminue la portée.
Moi c'est sur le recepteur que je fais des modif d'antenne.
N'oublis pas que jouer avec l'antenne du transmetteur est pas mal plus compliqué que sur le recepteur et va affecter directement le SWR ( TOC)
__________________
Vidéo réalisé au Quebec (Canada) ayant les autorisations spéciales de survol

http://trois-rivieres.over-blog.com/
Funjet2009 est déconnecté   Répondre en citant
Ancien 20/01/2009, 19h15   #23 (permalink)
La tête dans l'carton
 
Avatar de fred van.h
 
Inscrit : April 2005
Lieu: 20 KM Nord Nord Ouest de Bordeaux
Messages: 3 892
Par défaut

Oui oui, je parle bien du récepteur!

Mon antenne de récepteur 72 méga mesure environ 86cm + peut être 1 cm dans le boitier.
fred van.h est déconnecté   Répondre en citant
Ancien 20/01/2009, 19h55   #24 (permalink)
Membre actif
 
Avatar de Funjet2009
 
Inscrit : June 2008
Lieu: Quebec, Canada
Messages: 605
Par défaut

fred van.h ,
recepteur 72mHZ= 99cm antenne
oui tu peux diminuer la longueur mais même avec les astuces artificiels, tu vas diminuer la portée. Si tu boost le signal, tu boost les parasites aussi!!!
__________________
Vidéo réalisé au Quebec (Canada) ayant les autorisations spéciales de survol

http://trois-rivieres.over-blog.com/
Funjet2009 est déconnecté   Répondre en citant
Ancien 21/01/2009, 07h25   #25 (permalink)
La tête dans l'carton
 
Avatar de fred van.h
 
Inscrit : April 2005
Lieu: 20 KM Nord Nord Ouest de Bordeaux
Messages: 3 892
Par défaut

Citation:
Envoyé par Funjet2008
oui tu peux diminuer la longueur mais même avec les astuces artificiels, tu vas diminuer la portée. Si tu boost le signal, tu boost les parasites aussi!!!
On est d'accord, mais :


Comprends moi bien :
je ne cherche pas à diminuer la longueur d'antenne, puisqu'au contraire j'ai envie d'essayer de l'allonger, pour essayer ta solution.

Cela dit, j'ai eu une conversation avec un copain électronicien qui m'a expliqué la chose suivante :
La longueur d'antenne de mon récepteur de correspond pas directement à l'accord de la fréquence ( ce que tu confirmes, je devrais avoir pratiquement 1m ).
L'explication selon lui, tient probablement à un artifice électronique destiné à permettre l'emploi d'antennes plus courtes, moyennant en effet une diminution des performances.

Hors, si déja au départ je n'ai pas la longueur théorique et que mon récepteur est fait pour fonctionner comme ça, il y a fort à parier pour que la longueur de 149cm ne corresponde pas non plus à 3/8 ème sur mon récepteur.

Bon, je peux toujours essayer de partir des 86cm de mon antenne et l'allonger dans la même proportion et voir si ça marche mieux. De toute façon en réception, et en allongeant l'antenne, je ne pense pas prendre de risque particulier. Au pire, ça ne marchera pas mieux, mais je n'endommagerais rien, je crois.


Peut on prendre n'importe quel fil, pour faire de l'antenne?
Peut on envisager le même genre de manip sur du 35 ou du 41 méga?

A+

Fred
fred van.h est déconnecté   Répondre en citant
Ancien 21/01/2009, 18h44   #26 (permalink)
Membre actif
 
Avatar de Funjet2009
 
Inscrit : June 2008
Lieu: Quebec, Canada
Messages: 605
Par défaut

Citation:
Envoyé par fred van.h
L'explication selon lui, tient probablement à un artifice électronique destiné à permettre l'emploi d'antennes plus courtes
En théorie, oui mais en pratique, non, les recepteurs ne sont pas calibré un par un !! Le board est monté pour du 72 mhz mais pas calibré. Pour la grosseur de fil, prend la même que celui du récepteur actuel.
Je ne suis pas un expert mais des tests, j'en ai fais plus que la moyenne. Comme disait VRFLYER dans un autre post, j'ai un classeur plein de rx, tx, manettes qui ont servi jadis a des tests divers et je continue encore à tester pleins de possibilités.
__________________
Vidéo réalisé au Quebec (Canada) ayant les autorisations spéciales de survol

http://trois-rivieres.over-blog.com/
Funjet2009 est déconnecté   Répondre en citant
Ancien 21/01/2009, 20h38   #27 (permalink)
La tête dans l'carton
 
Avatar de fred van.h
 
Inscrit : April 2005
Lieu: 20 KM Nord Nord Ouest de Bordeaux
Messages: 3 892
Par défaut

Une dernière question :
Vu qu'1m50 d'antenne, ça commence quand même à être long, tu arrives quand même à disposer ça sur l'avion sans trop de peine et sans trop en diminuer l'efficacité avec des angles?
Ce serait bête de perdre ce qui a été gagné par une longueur plus importante en étant obligé de faire faire des zig-zags à l'antenne!
fred van.h est déconnecté   Répondre en citant
Ancien 21/01/2009, 21h39   #28 (permalink)
Membre actif
 
Avatar de Funjet2009
 
Inscrit : June 2008
Lieu: Quebec, Canada
Messages: 605
Par défaut

la configuration idéale est l'antenne completement droite sans aucun zig-zag
C'est ce que j'ai fais, l'antenne commence au devant de l'avion et dépasse à l'arriere de l'avion de 60 cm mais ca ne cause pas de problèmes.. Anyway toutes les antennes dépasse des avions (en general) !!!
__________________
Vidéo réalisé au Quebec (Canada) ayant les autorisations spéciales de survol

http://trois-rivieres.over-blog.com/
Funjet2009 est déconnecté   Répondre en citant
Ancien 04/07/2009, 07h59   #29 (permalink)
La tête dans l'carton
 
Avatar de fred van.h
 
Inscrit : April 2005
Lieu: 20 KM Nord Nord Ouest de Bordeaux
Messages: 3 892
Par défaut

Allez, je ressors ce post.

J'ai fait quelqes essais sur une canne à pèche, avec au bout de l'antenne d'origine, un connecteur issu d'une prise de servo, et son complémentaire sur une rallonge d'antenne, pour pouvoir comparer in situ et immédiatement ce que ça donne avec et sans la rallonge d'antenne.

La rallonge comporte donc d'un côté un petit connecteur, et quelques dizaines de cm de fil soudés sur une antenne télescopique destinée à ajuster la longueur à volonté.

La radio est en 41

Les essais ont été faits sur un chemin étroit et bordé d'arbres, l'émetteur posé par terre dans une grange, pas vraiment les conditions les plus représentatives, il faudra les refaire sur le terrain de vol habituel. Mais l'avantage de cet endroit, c'est qu'en deux pas, on peut passer de manière assez répètable de ça marche à ça marche plus.


J'ai commencé par passer de environ 97cm hors boitier à 140, ( donc rallonge de 43cm ) ce qui m'a permis d'aller jusqu'à 160 puisque la partie télescopique a un débattement de 20cm environ, en sortant graduellement les brins téléscopiques de 2cm par 2cm, sans différence évidente.
Quand je pense qu'il y a une amélioration, je débranche la rallonge et je compare.

Une fois la partie télesopique totalement déployée, je soude 15cm de fils pour allonger le tout et j'y retourne.

L'amélioration à commencé à se faire sentir en approchant le double de la longueur d'antenne, puis est devenue évidente plus précisément au double de la longueur d'origine.
Difficile e se faire une idée précise de l'amélioration réelle étant donné la gueule du chemin ou j'ai fait ça, mais sur la distance dans ces conditions, je dirais 25% de mieux.
J'ai arrèté les essais à 10 cm de longueur de plus que le double, la portée semblait vouloir diminuer.

A confirmer et évaluer plus précisément en terrain dégagé, donc.
Cela fait quand même presque 2M d'antenne, il faudrait en enrouler une partie, si c'est possible, Diamir m'a à ce sujet envoyen un shéma pour faire ce genre de chose. En espérant que les pertes dùes à cette nouvelle disposition ne viendraient pas annuler le maigre gain de l'allongement.

J'ai fait ça avec mon Shultze 8.40.
Hé, vous allez vous marrer, ensuite j'ai mis un Corona dans les mêmes conditions, et bien sans rallonge, il fait mieux que le Schultze avec rallonge !! :lol:

Fred
fred van.h est déconnecté   Répondre en citant
Ancien 04/07/2009, 12h11   #30 (permalink)
Senior Member
 
Avatar de pepito
 
Inscrit : June 2002
Lieu: 36 et 18
Messages: 8 596
Envoyer un message avec MSN à pepito
Par défaut

peut tu nous en dire plus sur les condition d'essais? Moteur allumé? Emeteur vidéo allumé? Si oui quel puissance etc...

Prévois tu de faire les même essais avec le corona?
pepito est déconnecté   Répondre en citant
Répondre

Outils du sujet
Affichage du sujet

Règles des messages
Vous ne pouvez pas créer de sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas importer de fichiers joints
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

BB codes : Activé
Smileys : Activé
BB code [IMG] : Activé
Code HTML : Désactivé
Trackbacks are Activé
Pingbacks are Activé
Refbacks are Activé





modelisme.com | Faites également la promotion de votre Page

Fuseau horaire : GMT +1. Il est 03h07.


Propulsé par vBulletin® version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content Relevant URLs by vBSEO 3.5.2
Version française par vBulletin-Ressources.com
Copyright Libraltitude SAS 2010