Modelisme, modeles réduits, aéromodelisme

remis · 04/07/2009, 12h29

il y a aussi un point qui a son importance et qui peut tout changer... c'est la hauteur de l'antenne + brin vis a vis du sol. De plus si tu te rapproche d'un optimum en agrandissant autant l'antenne c'est vraisemblablement que tu t e rapproche d'une lambda sur 2 qui a la particularité d'être haute impédance au point d'attaque. Et il me semble ( a confirmer ) que ces antennes sont encore plus influencées par la hauteur vis a vis du sol. Donc je crain que tes consultas soient différents , une fois en vol...

Ces modif font gagner , 3, 4 5 voir 6 dB sur l'antenne rarement plus.
Vue la simplicité des récepteur courant il me parait envisageable de gagner facilement 10dB de sensibilité en ayant une électronique un peu plus élaborée.

Donc les différences entre antennes risque d'etre inferieur a celles entre différents récepteurs....

Mais c'est toujours bien de verifier par la pratique comme tu le faits ;-)

fred van.h · 04/07/2009, 14h01

Pas de video ni de moteur, ni même d'avion:

un récepteur + une batterie + un servo le tout scotché sur une canne à pêche, antenne rectiligne.

Pour la hauteur, j'y ai pensé aussi. Du coup, je tenais la canne presque horizintale toujours à peu près dans la même position.

Remis,
avoir un récepteur à l'electronique plus élaborée, je ne demande pas mieux, mais je ne sais pas faire.
Entre la solution de Funjet qui a des perfos nettement améliorées, et la théorie qui veut que le récepteur est conçu et ne fonctionne bien qu'avec la longueur d'antenne avec laquelle il est vendu, il y a peut être la place pour le bourdon qui ne devrait pas pouvoir voler mais le fait quand même par ignorance.
Je me devais de vérifier, mais ces premiers résultats ( du moins tel que je les ai fait ) vont en gros dans ton sens: mieux vaut un bon récepteur. Encore faut il trouver le bon.
Le Corona semble être intéressant.

fred van.h · 11/07/2009, 20h13

Essai du bazard en terrain plat et dégagé : le terrain ou je vole habituellement.

L'amélioration de portée obtenue sol sol sur la canne à pèche est d'environ 1/3 en plus, peut être même un peu plus.
J'avoue que je suis tenté d'essayer en vol.

A+

Fred

04/07/2009, 14h01	#32 (permalink)
fred van.h La tête dans l'carton Inscrit : April 2005 Lieu: 20 KM Nord Nord Ouest de Bordeaux Messages: 3 892	Pas de video ni de moteur, ni même d'avion: un récepteur + une batterie + un servo le tout scotché sur une canne à pêche, antenne rectiligne. Pour la hauteur, j'y ai pensé aussi. Du coup, je tenais la canne presque horizintale toujours à peu près dans la même position. Remis, avoir un récepteur à l'electronique plus élaborée, je ne demande pas mieux, mais je ne sais pas faire. Entre la solution de Funjet qui a des perfos nettement améliorées, et la théorie qui veut que le récepteur est conçu et ne fonctionne bien qu'avec la longueur d'antenne avec laquelle il est vendu, il y a peut être la place pour le bourdon qui ne devrait pas pouvoir voler mais le fait quand même par ignorance. Je me devais de vérifier, mais ces premiers résultats ( du moins tel que je les ai fait ) vont en gros dans ton sens: mieux vaut un bon récepteur. Encore faut il trouver le bon. Le Corona semble être intéressant. __________________ http://aerofred.forumgratuit.fr/

11/07/2009, 20h13	#33 (permalink)
fred van.h La tête dans l'carton Inscrit : April 2005 Lieu: 20 KM Nord Nord Ouest de Bordeaux Messages: 3 892	Essai du bazard en terrain plat et dégagé : le terrain ou je vole habituellement. L'amélioration de portée obtenue sol sol sur la canne à pèche est d'environ 1/3 en plus, peut être même un peu plus. J'avoue que je suis tenté d'essayer en vol. A+ Fred __________________ http://aerofred.forumgratuit.fr/

Outils du sujet
Afficher la page imprimable Envoyer cette page par e-mail
Affichage du sujet
Mode : Linéaire Activer le mode Hybride Activer le mode Arborescent

04/07/2009, 12h29	#31 (permalink)
remis Membre actif Inscrit : January 2007 Messages: 166	il y a aussi un point qui a son importance et qui peut tout changer... c'est la hauteur de l'antenne + brin vis a vis du sol. De plus si tu te rapproche d'un optimum en agrandissant autant l'antenne c'est vraisemblablement que tu t e rapproche d'une lambda sur 2 qui a la particularité d'être haute impédance au point d'attaque. Et il me semble ( a confirmer ) que ces antennes sont encore plus influencées par la hauteur vis a vis du sol. Donc je crain que tes consultas soient différents , une fois en vol... Ces modif font gagner , 3, 4 5 voir 6 dB sur l'antenne rarement plus. Vue la simplicité des récepteur courant il me parait envisageable de gagner facilement 10dB de sensibilité en ayant une électronique un peu plus élaborée. Donc les différences entre antennes risque d'etre inferieur a celles entre différents récepteurs.... Mais c'est toujours bien de verifier par la pratique comme tu le faits ;-)