Modelisme, modeles réduits, aéromodelisme

eyesonsky · 30/01/2012, 23h04

Pour moi des dizaines de FPV en 1080Mhz:
aucun soucis radio en 2.4Ghz dx6i (sans ferrite ni filtres).

Maintenant en Turnigy 9x et DragonLink pour slalomer entre divers obstacles que n'aime pas le 2.4

djplouf · 04/02/2012, 10h59

J'ai un tx 5.8 et je me suis commandé un hobbyking 900 comme ça je vous ferai part de mon expérience sur ces 2 fréquences.

MARSUPILAMIDE01 · 04/02/2012, 18h49

merci tout tout ces renseignements

LTS49 · 08/02/2012, 16h27

es ce qu'il est possible d'utiliser un autre TX de marque différente en utilisant un recepteur LAWMATE

exemple:
remplacer le lawmate 1.2ghz 500mw 5V par un TX 1.2 ghz 800mw (ou autre) sans nom 12V avec un recepteur lawmate 1.2ghz

??????
merci

didier2702 · 09/02/2012, 00h26

Bonjour,

Concernant le matos Lawmate il y a un leger probleme de compatibilité concernant le son voir post ci dessous:

Parasite audio/video avec lawmate, gopro et osd

Concernant la vidéo , a priori cela ne devrait pas poser de probleme . A confirmer par quelqu'un qui aurait fait cette manip.

A+

LTS49 · 09/02/2012, 07h41

je n'utilise jamais le son, donc.....

merci

djplouf · 09/02/2012, 07h52

Juste un avis... Peut être devriez vous ouvrir un autre post et garder celui ci propre pour les difference de fréquence vu qu'il est épinglé.
Pour en revenir au fréquences, y'a t'il une grosse différence de qualité d'image entre le 900 et le 5.8 GHz ? La perte est elle notable ?

didier2702 · 09/02/2012, 11h30

Bonjour,

Les essais que j'ai pu faire sur les 2 frequences ont donné les resultats suivants:

-900mhz avec une camera bas de gamme 420tvl et une 600TVL SONY SUPER HAD CCD D-WDR Color Board Camera with OSD Menu DNR tres franchement concernant le gain je dirais que la difference de qualite ne justifie pas vraiment ce genre d'investissement. Les couleurs sont mieux certes et une legere amelioration de l'image et des details.

-La meme manip sur 5.8ghz , et on constate deja qu'avec une camera bas de gamme le grain et la qualité de l'image sont un peu meilleures.
Avec la 600TVL SONY SUPER HAD CCD D-WDR Color Board Camera with OSD Menu DNR la qualité est franchement excellente et je trouve qu'il y a une grosse difference tout de meme . Les details sont presents (c'est pas de la HD c'est clair).

Les resultats de mes manips , ont permis de mettre en evidence qu'avec une camera bas de gamme les differences ne sont pas importantes , par contre dés qu'on utilise une bonne camera les differences sont tout de meme notables et le 5.8ghz apporte vraiment un plus en qualité.

Maintenant , une camera sert avant tout a piloter sur nos aeronefs FPV et la plupart des pilotes font leurs enregistrements avec une camera dédié et HD .
Pour piloter je ne pense pas que cela soit genant .

A+

Sebulba · 15/02/2012, 11h21

Merci pour ce retour très intéressant.

paulinfrance · 15/02/2012, 12h00

j'ai aussi faites les essaies en 1.2 et 1.3 giga c'est bien differant, l'image avec les caméras en 420 est vraiment très moyen et ça vaut bien $20 de plus pour investir en 600.

30/01/2012, 23h04	#11 (permalink)
eyesonsky Membre actif Inscrit : July 2010 Lieu: Préverenges Messages: 268	Pour moi des dizaines de FPV en 1080Mhz: aucun soucis radio en 2.4Ghz dx6i (sans ferrite ni filtres). Maintenant en Turnigy 9x et DragonLink pour slalomer entre divers obstacles que n'aime pas le 2.4 __________________ Vidéos: youtube.com . . . Site web: eyesonsky.com

08/02/2012, 16h27	#14 (permalink)
LTS49 Membre actif Inscrit : October 2010 Messages: 339	es ce qu'il est possible d'utiliser un autre TX de marque différente en utilisant un recepteur LAWMATE exemple: remplacer le lawmate 1.2ghz 500mw 5V par un TX 1.2 ghz 800mw (ou autre) sans nom 12V avec un recepteur lawmate 1.2ghz ?????? merci __________________ http://vimeo.com/trexo - T-REX 600 NITRO LIMITED EDITION FLYBARLESS/ MICROBEAST / 2.4 ghz / OS MAX 55HZ - QUAD FPV AQ50D PRO - ZEPHYR ZII FPV / hacker A30-10LV2/ aeronaut carbon 10x6 /hacker 70A SB pro/ TBS69 /GOPROHD / LAWMATE / EZUHF/ TBS EZOSD - (EX) T-REX 450 PRO FPV/ GOPROHD / LAWMATE / LRS SCHERRER UHF / - (EX) QUAD FPV MiKrokopter FC 2.0

09/02/2012, 00h26	#15 (permalink)
didier2702 Membre actif Inscrit : May 2010 Lieu: Brunei Darussalam - Bandar seri Begawan Messages: 675	Bonjour, Concernant le matos Lawmate il y a un leger probleme de compatibilité concernant le son voir post ci dessous: Parasite audio/video avec lawmate, gopro et osd Concernant la vidéo , a priori cela ne devrait pas poser de probleme . A confirmer par quelqu'un qui aurait fait cette manip. A+ __________________ FPV : -Axn Floater, Mugi DIY, Maxi Swift "Ritewing Style", DF-032 Panther, Ziggy Mini, Flyjet X-83, Skyfun -DIY Quadcopter 550 + Rabbit Flight controller -DIY Quadcopter 450 + Afroflight Naze32 Controller Buggy 1/8: -Intech BR-5 + Clockwork modified Argus A52 -Team C Racing T8 Pro + PR 21BS Evo

09/02/2012, 07h41	#16 (permalink)
LTS49 Membre actif Inscrit : October 2010 Messages: 339	je n'utilise jamais le son, donc..... merci __________________ http://vimeo.com/trexo - T-REX 600 NITRO LIMITED EDITION FLYBARLESS/ MICROBEAST / 2.4 ghz / OS MAX 55HZ - QUAD FPV AQ50D PRO - ZEPHYR ZII FPV / hacker A30-10LV2/ aeronaut carbon 10x6 /hacker 70A SB pro/ TBS69 /GOPROHD / LAWMATE / EZUHF/ TBS EZOSD - (EX) T-REX 450 PRO FPV/ GOPROHD / LAWMATE / LRS SCHERRER UHF / - (EX) QUAD FPV MiKrokopter FC 2.0 Dernière modification de LTS49, 09/02/2012 à 07h54

09/02/2012, 07h52	#17 (permalink)
djplouf Membre actif Inscrit : December 2011 Messages: 234	Juste un avis... Peut être devriez vous ouvrir un autre post et garder celui ci propre pour les difference de fréquence vu qu'il est épinglé. Pour en revenir au fréquences, y'a t'il une grosse différence de qualité d'image entre le 900 et le 5.8 GHz ? La perte est elle notable ? Dernière modification de djplouf, 09/02/2012 à 07h55

04/02/2012, 10h59	#12 (permalink)
djplouf Membre actif Inscrit : December 2011 Messages: 234	J'ai un tx 5.8 et je me suis commandé un hobbyking 900 comme ça je vous ferai part de mon expérience sur ces 2 fréquences.

04/02/2012, 18h49	#13 (permalink)
MARSUPILAMIDE01 Membre actif Inscrit : April 2009 Messages: 207	merci tout tout ces renseignements

09/02/2012, 11h30	#18 (permalink)
didier2702 Membre actif Inscrit : May 2010 Lieu: Brunei Darussalam - Bandar seri Begawan Messages: 675	Bonjour, Les essais que j'ai pu faire sur les 2 frequences ont donné les resultats suivants: -900mhz avec une camera bas de gamme 420tvl et une 600TVL SONY SUPER HAD CCD D-WDR Color Board Camera with OSD Menu DNR tres franchement concernant le gain je dirais que la difference de qualite ne justifie pas vraiment ce genre d'investissement. Les couleurs sont mieux certes et une legere amelioration de l'image et des details. -La meme manip sur 5.8ghz , et on constate deja qu'avec une camera bas de gamme le grain et la qualité de l'image sont un peu meilleures. Avec la 600TVL SONY SUPER HAD CCD D-WDR Color Board Camera with OSD Menu DNR la qualité est franchement excellente et je trouve qu'il y a une grosse difference tout de meme . Les details sont presents (c'est pas de la HD c'est clair). Les resultats de mes manips , ont permis de mettre en evidence qu'avec une camera bas de gamme les differences ne sont pas importantes , par contre dés qu'on utilise une bonne camera les differences sont tout de meme notables et le 5.8ghz apporte vraiment un plus en qualité. Maintenant , une camera sert avant tout a piloter sur nos aeronefs FPV et la plupart des pilotes font leurs enregistrements avec une camera dédié et HD . Pour piloter je ne pense pas que cela soit genant . A+ __________________ FPV : -Axn Floater, Mugi DIY, Maxi Swift "Ritewing Style", DF-032 Panther, Ziggy Mini, Flyjet X-83, Skyfun -DIY Quadcopter 550 + Rabbit Flight controller -DIY Quadcopter 450 + Afroflight Naze32 Controller Buggy 1/8: -Intech BR-5 + Clockwork modified Argus A52 -Team C Racing T8 Pro + PR 21BS Evo

15/02/2012, 11h21	#19 (permalink)
Sebulba Nouveau membre Inscrit : November 2011 Messages: 7	Merci pour ce retour très intéressant.

15/02/2012, 12h00	#20 (permalink)
paulinfrance Membre Sénior Inscrit : November 2009 Lieu: Alés/Montpellier Messages: 1 129	j'ai aussi faites les essaies en 1.2 et 1.3 giga c'est bien differant, l'image avec les caméras en 420 est vraiment très moyen et ça vaut bien $20 de plus pour investir en 600. __________________ J'AIME PAS LES CONS et avant de critiquer les gens faut d'abord les connaître. Mode 2 the ONLY way to fly.

Outils du sujet
Afficher la page imprimable Envoyer cette page par e-mail
Affichage du sujet
Mode : Linéaire Activer le mode Hybride Activer le mode Arborescent

Sujets similaires
Sujet	Auteur du sujet	Forum	Réponses	Dernier message
[INFOS] Démarrer en TT électrique : Quel modèle choisir ?	Rotor2001	Auto / TT	75	15/05/2012 19h47
[Construction] Antenne V inversée pour télécommandes 2.4Ghz	didier2702	Aéro / Vol en immersion	17	03/05/2012 03h17
Sa fait quoi le 2.4ghz	Fortzy	Auto / Radio & Electronique	8	31/12/2011 16h16