Amplifier un signal UHF 433MHz / Optimiser la réception

F

fredarchi

Membre actif
Bonjour,

Je souhaiterais savoir si quelqu'un à déjà amplifier son signal UHF sortant d'un EZUHF ou Dragonlink par exemple ?

J'ai trouvé un module qui amplifie à 5W le signal

Par ailleurs, je souhaiterai savoir s'il existe des antenne pinwheel 433mhz comme pour les fréquence 5.8, 2.4 et 1.2... J'imagine que l'antenne serait assez énorme mais pourquoi pas ?

Les antennes d'origines des systèmes UHF ont une longueur équivalent à 1/4 de la longueur d'onde de la fréquence 433MHz soit environ 17cm. Est-ce que remplacer l'antenne par une 1/2 longueur d'onde (34cm) va améliorer mon équipement ?
Si je mets une antenne d'1/2 longueur d'onde en émission, dois-je mettre également une antenne 1/2 longueur d'onde en réception ? Ou vis-versa ?

J'ai trouvé ça en antenne 1/2 longueur d'onde:

http://www.hobbyking.com/hobbyking/...z_SRC771_1_2_Wave_Length_UHF_Antenna_FPV.html

L'orientation des antennes bâtons à t'elle un impact ?

Merci
 
fredarchi;2392927 à dit:
Bonjour,

Je souhaiterais savoir si quelqu'un à déjà amplifier son signal UHF sortant d'un EZUHF ou Dragonlink par exemple ?

J'ai trouvé un module qui amplifie à 5W le signal

Par ailleurs, je souhaiterai savoir s'il existe des antenne pinwheel 433mhz comme pour les fréquence 5.8, 2.4 et 1.2... J'imagine que l'antenne serait assez énorme mais pourquoi pas ?

Les antennes d'origines des systèmes UHF ont une longueur équivalent à 1/4 de la longueur d'onde de la fréquence 433MHz soit environ 17cm. Est-ce que remplacer l'antenne par une 1/2 longueur d'onde (34cm) va améliorer mon équipement ?
Si je mets une antenne d'1/2 longueur d'onde en émission, dois-je mettre également une antenne 1/2 longueur d'onde en réception ? Ou vis-versa ?

J'ai trouvé ça en antenne 1/2 longueur d'onde:

http://www.hobbyking.com/hobbyking/...z_SRC771_1_2_Wave_Length_UHF_Antenna_FPV.html

L'orientation des antennes bâtons à t'elle un impact ?

Merci
Cliquez pour agrandir...

Bonjour,

Ben on peut dire que tu te lache au niveau des questions .

Dans l'ordre :

433MHz FSK digital radio amplifier input amplifier 19dBm : Tres honnetement je ne sais pas car je n'ai pas trouvé de retour concernant cet equipement . En theorie cet ampli est destine aux systemes digitaux . en pratique je dirais qu'il devrait faire l'affaire.

Antenne pinwheel 433mhz :A ma connaissance il n'existe pas dans le commerce des antennes Cloverleaf ou pinwhell pour le 433. En general sur cette frequence due a l'encombrement des antennes , les polarisations lineaires sont privilegies.
Certains ont fait des essais avec des cloverleaf et cela fonctionne tres bien.

Longueur d'onde :
Les longueurs d'antennes sont tres souvent imposées pour des raisons d'encombrement mais egalement d'utilisations . L'adaptation en impedance et le couplage de ces antennes peut aussi etre une raison.

Le rayonnement des antennes 1/2 et 1/4 d'onde differe et cela est a prendre en consideration. La longueur d'onde de l'antenne va egalement influer sur son rendement ,son gain (Gain isotropique) et l'angle de depart dans le plan vertical.

Pour faire simple (Car sinon je vais saouler tout le monde lol!!!)

Onde entière et 1/2 onde : tres bon rendement mais malheureusement un diagramme de rayonnement dans le plan vertical trop étroit. de plus une antenne en onde entiere aurait une longueur et encombrement trop important pour certains aeronefs

3/8 D'onde
Un compromis qui peut être intéressant , car sur le plan vertical le rayonnement de ce type d'antenne ne doit pas être handicapant et très surement acceptable pour une activité FPV (A suivre donc)

1/4 d'onde : rendement acceptable et surtout un angle depart dans le plan vertical qui est intéressant pour du FPV.

L'antenne Hobbyking que tu proposes est pas mal du tout , cependant ce type d'antenne est surtout destiné pour des raison d'encombrement et pour faire simple.
Cette antenne est un monopole ,qui est generalement une antenne "passe partout". Un monopole est l'antenne la plus basique qu'il soit et presente bien des inconvénients
-Absence de contre poids qui fait monter le rapport signal/bruit dans le systeme. En gros tu recupere toutes les interferences.
-Gain et rendement en deca par rapport a une antenne dipole.

Dans l'ordre (Pire vers la meilleur) les antennes que tu peux privilégier pour ton installation 433 et en fonction de l'encombrement qui tes imposé.

Pour l'aeronef:

  1. Monopole 1/2 Onde
  2. Monopole 1/4 onde
  3. Dipole 1/2 onde
  4. Dipole 1/4 onde
  5. Antenne V inversée 1/2 onde
  6. Antenne V inversée 1/4 onde
  7. Turnstile


Pour la radio :
  1. Monopole 1/2 Onde
  2. Monopole 1/4 onde
  3. Dipole 1/2 onde
  4. Dipole 1/4 onde
  5. Antenne V inversée 1/2 onde
  6. Antenne V inversée 1/4 onde
  7. Antenne Moxon
  8. Antenne Yagi , patch ou quad (Antenne directive)

L'orientation des antennes bâtons à t'elle un impact ? clairement oui , une antenne a un diagramme de rayonnement . si ton antenne est en polarisation verticale sur ton aeronef , ton antenne sur la radio doit etre dans la meme polarisation.

Avec un LRS 433, puissance 500mw a 1w , de bonnes antennes , clairement tu tapes 20 bornes voir plus. Amplifier un signal est une solution , cependant un travail sur les antennes est plus interessant (En theorie , il faut quadrupler la puissance pour doubler la distance).

Si tu cherches de bonnes performances ,Une optimisation des antennes sur sa fréquence de travail permet vraiment d’améliorer les performances par rapport au antennes livrées avec certains kit.

A+
 
didier2702;2393187 à dit:
Bonjour,

Ben on peut dire que tu te lache au niveau des questions .

Dans l'ordre :

433MHz FSK digital radio amplifier input amplifier 19dBm : Tres honnetement je ne sais pas car je n'ai pas trouvé de retour concernant cet equipement . En theorie cet ampli est destine aux systemes digitaux . en pratique je dirais qu'il devrait faire l'affaire.

Antenne pinwheel 433mhz :A ma connaissance il n'existe pas dans le commerce des antennes Cloverleaf ou pinwhell pour le 433. En general sur cette frequence due a l'encombrement des antennes , les polarisations lineaires sont privilegies.
Certains ont fait des essais avec des cloverleaf et cela fonctionne tres bien.

Longueur d'onde :
Les longueurs d'antennes sont tres souvent imposées pour des raisons d'encombrement mais egalement d'utilisations . L'adaptation en impedance et le couplage de ces antennes peut aussi etre une raison.

Le rayonnement des antennes 1/2 et 1/4 d'onde differe et cela est a prendre en consideration. La longueur d'onde de l'antenne va egalement influer sur son rendement ,son gain (Gain isotropique) et l'angle de depart dans le plan vertical.

Pour faire simple (Car sinon je vais saouler tout le monde lol!!!)

Onde entière et 1/2 onde : tres bon rendement mais malheureusement un diagramme de rayonnement dans le plan vertical trop étroit. de plus une antenne en onde entiere aurait une longueur et encombrement trop important pour certains aeronefs

3/8 D'onde
Un compromis qui peut être intéressant , car sur le plan vertical le rayonnement de ce type d'antenne ne doit pas être handicapant et très surement acceptable pour une activité FPV (A suivre donc)

1/4 d'onde : rendement acceptable et surtout un angle depart dans le plan vertical qui est intéressant pour du FPV.

L'antenne Hobbyking que tu proposes est pas mal du tout , cependant ce type d'antenne est surtout destiné pour des raison d'encombrement et pour faire simple.
Cette antenne est un monopole ,qui est generalement une antenne "passe partout". Un monopole est l'antenne la plus basique qu'il soit et presente bien des inconvénients
-Absence de contre poids qui fait monter le rapport signal/bruit dans le systeme. En gros tu recupere toutes les interferences.
-Gain et rendement en deca par rapport a une antenne dipole.

Dans l'ordre (Pire vers la meilleur) les antennes que tu peux privilégier pour ton installation 433 et en fonction de l'encombrement qui tes imposé.

Pour l'aeronef:

  1. Monopole 1/2 Onde
  2. Monopole 1/4 onde
  3. Dipole 1/2 onde
  4. Dipole 1/4 onde
  5. Antenne V inversée 1/2 onde
  6. Antenne V inversée 1/4 onde
  7. Turnstile


Pour la radio :
  1. Monopole 1/2 Onde
  2. Monopole 1/4 onde
  3. Dipole 1/2 onde
  4. Dipole 1/4 onde
  5. Antenne V inversée 1/2 onde
  6. Antenne V inversée 1/4 onde
  7. Antenne Moxon
  8. Antenne Yagi , patch ou quad (Antenne directive)

L'orientation des antennes bâtons à t'elle un impact ? clairement oui , une antenne a un diagramme de rayonnement . si ton antenne est en polarisation verticale sur ton aeronef , ton antenne sur la radio doit etre dans la meme polarisation.

Avec un LRS 433, puissance 500mw a 1w , de bonnes antennes , clairement tu tapes 20 bornes voir plus. Amplifier un signal est une solution , cependant un travail sur les antennes est plus interessant (En theorie , il faut quadrupler la puissance pour doubler la distance).

Si tu cherches de bonnes performances ,Une optimisation des antennes sur sa fréquence de travail permet vraiment d’améliorer les performances par rapport au antennes livrées avec certains kit.

A+
Cliquez pour agrandir...

Merci pour cette réponse ultra complète !

Alors je vais de ce pas essayer une Turnstile pour mon récepteur:

http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=11_45_46_50&products_id=486

Et peut-être une Moxon pour l'emeteur:

http://www.getfpv.com/uhf-moxon-rectangle-433-mhz-ibcrazy.html

La Yagi a l'air très encombrante, pourtant j'ai un Antenna tracker (pour la vidéo 5.8), je devrais pouvoir la mettre dessus ! A voir...

Y a t-il un intérêt d'avoir un récepteur diversity ?

En tout cas ça donne envie d'en savoir un peu plus sur la RF, c'est vraiment passionnant.
 
Bon, on t'a déjà donné des réponses assez complètes pour les antennes, donc juste pour l'amplification, il existe un ampli 433 spécialement conçu pour le FPV, là : http://www.flytron.com/openlrs-accessories/108-7w-booster-for-uhf.html
A la base, il est "conçu" pour l'openLRS, mais ça marche très bien avec tous les system 433.

Il existe en 2 versions : pour des émetteurs de plus et moins de 100mW. Pour un dragon link ou eZuhf (600mW), il faut la version a plus de 100mw qui contient un atténuateur en plus.

Si t'es un peu bricoleur, tu peux même fabriquer toi même ce module http://www.aliexpress.com/item/Beli...47M-power-module-Good-quality/1590940698.html

Note que tu ne peux peux pas utiliser de télémétrie avec un tel ampli.

Pour les antennes, je te fais quand même part de mon expérience perso : le meilleur résultat que j'obtient, en terme de portée/encombrement, c'est 1/2 onde sur le tx et une bi-brin en 1/4 d'onde au récepteur.
 
Identifiez-vous ou inscrivez-vous pour participer.
Haut