Sujet mainte fois abordé, mais ...

[laverre]

Envoyé par dimebug

la règle est simple, plus la fréquence est élevée, moins ça passe...

Ca marche bien sur les frequences en Mhz pour cette raison (et encore, bien, ca depends pas mal de la realisation et du matos ).

Même a 1.6Ghz ca va être très mauvais. Pas le peine de chercher a réinventer la roue, autant aller la ou ça marche (tant que l'eau n'est pas salée)..

Ce qui me rassure, c'est que la frequance et en dessous de Ghz, de 100...
DE tt facon, ren de vaut les test, et en ce moment je suis serieusement bloqué par mon taff, donc sous l'eau, cela attendra plus tard.
a suivre avec les tests qui viendront .... plus tard :-(

[dimebug]

les tests de 2.4 qui ont été fait en piscine donnaient une portée de 30cm max de profondeur, avec l'emetteur a 1 mètre au dessus. bref c'est une perte de temps de chercher a changer ce que l'on connait depuis 50 ans.

L'autre problèmes des récepteurs trop evolués, c'est que dans l'environnement pas très saint d'un soum (temperature, humidité, vapeur de chlore...) ca va tres vite s'oxyder et quand on vois la taille de certaines pistes, ca va pas faire long feu....

vaut mieux un truc plus rustique (comme souvent en soum RC, plus y'a de l’électronique, moins y'a de navigation).