Franck.A
Cz&Co
Le FAD18 fonctionne aussi très bien avec des volets de de courbure, c'est l'un des mes meilleurs "couteaux suisses"... je me trompe peut-être, mais un tel écart sur les courbes en plané pourrait venir d'un calage d'aile non optimal pour le FAD18.
Mais efectivement, pour ton projet, le FAD14 est une excellente option
Il va peut-être falloir l'affiner un peu au saumon, à voir.
Concernant l'allongement optimal, ne t'inquiète pas trop, ce n'est pas sensible à ce point. Pour se faire une idée de l'impact de son choix, il faut comparer les deux graphiques de droite (finesse à allongement optimal variable versus finesse à allongement fixé). Ici, même avec un allongement plus faible, disons autour de 16 à 18, tu auras un résultat proche de l'optimal jusqu'à Cz = 0.5 à 0.6, c'est plutôt très bien pour une machine polyvalente.
Là aussi, je t'invites à utiliser Gemini, l'étude de l'allongement est beaucoup plus poussée et complète, et on juge plus facile de l'effet de ce choix sur tout le reste de l'enveloppe de vol [en dehors du Cz optimal] :
Mais efectivement, pour ton projet, le FAD14 est une excellente option
Il va peut-être falloir l'affiner un peu au saumon, à voir.Concernant l'allongement optimal, ne t'inquiète pas trop, ce n'est pas sensible à ce point. Pour se faire une idée de l'impact de son choix, il faut comparer les deux graphiques de droite (finesse à allongement optimal variable versus finesse à allongement fixé). Ici, même avec un allongement plus faible, disons autour de 16 à 18, tu auras un résultat proche de l'optimal jusqu'à Cz = 0.5 à 0.6, c'est plutôt très bien pour une machine polyvalente.
Là aussi, je t'invites à utiliser Gemini, l'étude de l'allongement est beaucoup plus poussée et complète, et on juge plus facile de l'effet de ce choix sur tout le reste de l'enveloppe de vol [en dehors du Cz optimal] :
