• Bonsoir, je me rends juste compte que les notifications des nouveaux messages étaient limitées aux membres actifs dans les 30 derniers jours. Donc, j'ai supprimé cette option. En espérant que vous aurez bien les notifications attendues. Merci pour votre patience. Yves

Quoi de neuf à la FFAM ?

Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Sauf que je suis pas persuadé à la lecture des textes que ce soit tellement mieux que loi loi Française. Elle ont mêmes des parties étrangement similaires.
Den
 
franky09;2597430 à dit:
Surtout que seul point positif de l'europe, est que les lois européennes prévalent sur les lois française donc elles ont plus de valeurs juridiques que les lois nationales.

Hum ...

L'EASA n'a jamais écrit de lois européennes. L'EASA a écrit "seulement" la réglementation aéronautique d'un certain nombre d'états européens qui lui ont confié cette mission (dont la France mais aussi la Suisse qui n'appartient pas à la communauté européenne par exemple). Il n'y a donc rien d'automatique. De plus, la mission confiée à l'EASA depuis des années s'arrète aux aéronefs sous CdN c'est à dire ne comprend même pas les ULM pour lesquels la règlementation n'est pas uniformisée dans toute l'Europe. Alors, les modèles réduits ...

Pour l'instant, l'Europe a simplement confié une mission à l'EASA qu'on peut résumer ainsi : que nous conseillez-vous de faire ? D'où cette proposition qui n'est qu'une recommandation qu'aucun état n'est obligé de respecter. Même s'il semble illogique de demander un avis et ne pas en tenir compte ... mais l'opinion que certains d'entre vous expriment concernant nos députés pourraient accréditer cette idée ...

En résumé : il n'y a toujours rien de fait, ni dans un sens, ni dans l'autre !

Jean-Claude
 
Il n y'avait même pas de législation commune en ce qui concerne les modèle réduits, drones divers etc........ de moins de 150kg.


In accordance with the proposed new Basic Regulation, for which a political agreement between the Council, the EuropeanCommission and the European Parliament was reached on 22 December 2017, the competence of the EU has been extendedto cover the regulation of all civil unmanned aircraft systems (UAS), regardless of their maximum take-off masses(MTOMs).

Et nos chers représentants européens ont réagi.

L'EASA comme agence européenne s'est alors adressé à tous les acteurs touchés par une éventuelle réglementation européenne, tout le monde a pu s'exprimer à travers leur outil en ligne.

La suite.......la présentation de la NPA, qui au fur et à mesure des interventions des divers organismes, personnes, industrie, groupes et experts a évolué........j

More than 3 700 comments werereceived from around 215 stakeholders, including industry, national aviation authorities (NAAs), UASoperators, the manned aircraft community, ATM, qualified entities, security agencies, insurancecompanies, individual model aircraft pilots, model aircraft associations and clubs, and individuals.

Le tout, se trouve alors dans la TO de l'EASA. A nos élus européens maintenant de travailler un peu.

En effet, nous avons tendance de parler d'une loi EASA, par ce comme agence européenne c'est elle qui est le rédacteur des divers projets, idées et textes. Au final, c'est une loi européenne bien entendu.

Contrairement à la réglementation Française, l'EASA précise parfaitement, de ne surtout pas faire "trop compliqué" pour les aéromodélistes. Que l'impact de la nouvelle "loi" reste le moins contraignant pour nous.

Seul le pilote s'enregistre, contrairement à la loi française qui demande l'enregistrement de tout appareil de + de 800g. Nous le savons tous, c'est impraticable, pas pratique, et n'apporte rien.

Pas de bip bip dans la loi européenne, pas de "limiteur de performance", pas de clignotant, pas d'identification à distance bidon genre 10g et 10€ ........ et nous avons même le droit ....... précisé explicitement dans le projet de loi de survoler des personnes.


Voir les BR et NPA 2017-05
Model aircraft are considered as unmanned aircraft within the meaning of this Regulation and are used primarily for leisure activities. The delegated and implementing acts adopted under this on the basis of Regulation and concerning unmanned aircraft should take into account that such model aircraft have so far had a good safety record.
The Commission should take account of the need for a seamless transition from the different national systems to the new Union regulatory framework so that model aircraft can continue to operate as they do today, also by taking into account existing best practices in the Member States.


Une phrase qui fait sauter de joie nos divers collègues européens....... et pleurer les français ;) ......humour humour ..... mdr
so that model aircraft can continue to operate as they do today

Contrairement à ce que certains pensent pouvoir interpréter dans le texte, le projet de loi présenté par l'EASA nous impacte très peu, et heureusement il n'a vraiment pas grande chose en commun avec les idées les plus farfelus votés et adoptés en France dernièrement.

La France a choisi d'adopter un texte de loi inapplicable....... aujourd'hui et dans le futur.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?

Mais il y'a encore du temps avant que nos élus européens vont se pencher là dessus.
Et au niveau "français" on se s'affole pas non plus pour l'instant. Je pense que les divers intervenants se cassent actuellement la tête pour rédiger les divers décrets manquants. Le tout en essayant de ne pas encore passer pour les "débiles du service"

On va alors encore continuer un bon moment.......longtemps....... à faire voler nos modèles..... partout en France as we do today ;)
 
Si c'est pour pondre un texte qui sert à rien je vois pas pourquoi nos très chers élus se cassent le citron. Je ne vois pas pourquoi ils s'emmerdent à aller légiférer sur un truc qui fera, à terme, l'objet d'une loi européenne. Les Français adeptes des valses viennoises, non non ce n'est pas une idées farfelues.
Ce texte a au moins l'avantage de nous occuper ici sur le forum. C'est déjà ça. Car sur les terrains ce n'est pas la préoccupation majeure.
Phil
 
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Haut