DHM aéro, un nouveau magazine en ligne

**rslden** · 13/10/2019, 11h42

Là, effectivement, je suis un peu plus en phase avec toi. Le format était compliqué à lire suivant les machines, et long à télécharger pour certain, il aurait été bien d'en tenir compte et de proposer une version light et en PDF comme avait fait RC Pilot.

**Franck.A** · 13/10/2019, 11h53

Envoyé par Acetronics2

ça a fait exactement comme nos revues : le " bling-bling " associé à une nette élévation du niveau théorique et pratique ( disons une orientation nettement ELITISTE ) ont fait fuir le commun des lecteurs, qui ne se sentaient plus concernés ni mème intéressés par des articles et des sujets hyper pointus les dépassant la plupart du temps ...

Là, Alain, tu me surprends. Autant le côté bling-bling et superficiel est évident, autant le niveau technique est plutôt au raz des pâquerette (et en cohérence avec le bling-bling). Mis à part quelques chiffres histoire de faire semblant de parler technique, comme le rapport puissance/poids ou le couple des servos, c'est souvent vide de toute analyse et esprit critique.

Envoyé par Acetronics2

et comme par hasard, les " anciens numéros " , nettement plus accessibles ont connu un net regain d'intéret ...

Un exemple : je viens de feuilleter les hors-séries RCM d'il y a 30 ans (planeur, aéro, construction plastique), là oui c'est technique et pointu. Le hors-série planeur parle du vol sous divers angles, de la mise en oeuvre pratique à la théorie du vol, là il y a vraiment de la consistance. Si tu prends les hors-série d'aujourd'hui, on est plutôt dans la contine gentillette.

**Acetronics2** · 13/10/2019, 13h00

Bonjour Franck,

si j'en crois les questions posées sur ce mème Forum ...

ou les lecteurs sont complètement idiots, ou la prose qu'on leur sert est tellement incompréhensible ( lire: inaccessible à leurs connaissances ) qu'ils sont complètement perdus ...
que certains se complaisent à " scientifiquer " des choses pouvant ètre expliquées relativement simplement est pour moi une évidence.

coté niveau technique ... il nous est très difficile de juger objectivement, compte-tenu de ce que nous avons eu la chance d'étudier et des milieux dans lesquels nous avons l'habitude d'évoluer.

Malheureusement, ce n'est pas le lot de la grande majorité ( celle qui rentabilise une publication ! ) et mème si certains insèrent dans leurs discours des allusions à des notions " avancées " , il est rapidement évident qu'ils maîtrisent difficilement leur sujet.

profusion d'exemples ici mème, cette fois encore ...

ce que tu considères comme " au raz des paquerettes " vole très très haut ( Trop haut ? ) pour une large majorité ...

Tu cites les " Hors série " ... bon exemple : si ce sont des "Hors série " c'est bien parce qu'ils sont censés aborder en détail certains sujets ... non ???
il est alors logique ( et souhaitable !!! ) que ça devienne pointu ...

autre clientèle ... autre style de publications ... c'est aussi simple que ça !

Bon après midi
Alain

**Franck.A** · 13/10/2019, 14h23

Alain, c'est justement tout le problème. Pour le sujet qui nous a intéressé dernièrement, si l'apparence et le volume des article faisaient illusion, le fond était incompréhensible car déjà pas du tout compris de l'auteur. A l'inverse, si le sujet est maîtrisé, il y a toujours moyen de le rendre accessible, comme tu le rappelles.

Ici, mais la démarche vaut pour toute chose en fait, 90% de sa substance tient en une énoncée simple (le centrage dépend du volume de stab), qui se prouve très facilement avec une manip à la portée de tous (une petite girouette et un sèche-cheveu) et se calcule tout aussi aisément (CG = 25% + k1 * Volume de stab + k2, avec des coefficients k1 et k2 qu'on peut estimer au premier ordre très simplement).

On peut creuser un peu plus pour démontrer cela, même si c'est déjà moins simple car faisant appel à des mots et concepts qui sortent du langage usuel, et bien entendu aller bien plus loin dans le détail pour les amateurs, mais broder tout un discours de dizaines de pages (sans d'ailleurs mentionner cette base, ni aucune bibliographie sur le sujet), c'est juste de l’esbroufe qui n'a servi que son auteur (et encore, vu les retour de manivelles) et certainement pas le lecteur, qui se trouve totalement perdu face à la profusion d'informations et de contre-informations, sans aucun cohérence d'un auteur à l'autre.

Envoyé par Acetronics2

Tu cites les " Hors série " ... bon exemple : si ce sont des "Hors série " c'est bien parce qu'ils sont censés aborder en détail certains sujets ... non ???
il est alors logique ( et souhaitable !!! ) que ça devienne pointu ...

Il y a eu aussi plein d'articles en numéro : la saga aéro de Serge Barth dans Looping, le dossier tout plastique dans Modèle Mag et plus récemment l'excellent dossier maquette de Roger Nieto, les exemples ne manquent.