Les numéros de modèles vont-ils changer dans cinq ans ?!

**CPatou** · 17/01/2019, 10h14

Envoyé par jday1

J'adore les pseudos avocats du net, quand on sait que le moindre spécialiste du droit administratif passe souvent plus d'une heure à se renseigner (et se mettre à jour) sur la moindre question un peu détaillée, en dessous de 100 euros la réponse datée/signée je considère ça comme un simple avis.

Semer des graines...
Avec cet avis gratuit l'ami Bernard donnera sa disquette aux forces de l'ordre avec un sourire aux lèvres, convaincu d'être intouchable, et pour sa convocation au tribunal après un contrôle qui aura dégénéré l'avocat lui demandera 100€ x 15.

Pour ma part je vais copier les confirmations d'enregistrement sur mon téléphone, ou les imprimer, ça prend moins longtemps que de consulter des avocats en ligne, ça coûte moins cher qu'une amende, et ça m'évitera d'éventuels futurs ennuis coûteux et chronophages... mais comme l'a dit quelqu'un récemment, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.

**bernard 47** · 17/01/2019, 18h57

Envoyé par franzie21

Je vous trouve un peu durs envers notre camarade Gérard. De quoi allez vous me traiter quand je vous dirai que pour ma part, j' utilise le modèle ci-dessous.

Fichier joint 139128

C'est du format papier .Tu est dans la loi !!

**CPatou** · 18/01/2019, 13h22

Pour revenir au sujet... Sur le site Alpha Tango il y a une option "renouveler" dans le statut du modèle, donc j'imagines que dans 5 ans il faudra confirmer que le modèle est toujours en vie. J'oses espérer qu'il ne faudra pas remplacer les étiquettes ou faire des ratures !

**jday1** · 18/01/2019, 13h32

Oui à priori on peut renouveler quand on veut... ce qui est une bonne chose, car même 3 ans plus tard, profitant d'inscrire un nouveau modèle préféré, on peut faire la démarche et s'en débarrasser. Je l'ai toujours dis, ce site est méchamment bien fait, pour une réglementation méchamment inutile, quid du pognon de dingue ?

**rslden** · 18/01/2019, 14h53

En fait, le site et la base existaient déjà, c'est celle qui servait pour l'enregistrement des modèles professionnels. Ils ont juste déclinés le truc pour les aéromodèles de loisir.

**jday1** · 18/01/2019, 16h46

C'est vrai, et dans ce cas les informaticiens, graphistes, poètes, de la DGAC sont d'un sacré niveau ^^ Ça serait bien que la CAF et Pole emploi embauchent ces gens là pour l'utilité de tous

Cela dit je pense quand même que ce genre de site doit être sous traité par des boites privées, donc une telle mise à jour, dans ses contenus multimédias, doit quand même coûter un bras.

**rslden** · 18/01/2019, 18h22

Faut pas taper sur la DGAC, ils sont été d'un grand secours pour que la loi nous impacte le moins possible, les "méchants" c'est la SDGSN

**colaisseau** · 20/01/2019, 11h16

D'ailleurs j'ai trouvé intéressant de lire sur le site de la SDGSN ce document de départ pour la réflexion concernant les drones:

http://www.sgdsn.gouv.fr/uploads/2016/10/drones.pdf

Tiens, on y trouvait la distinction concernant l'aéromodélisme :
Page 5: À la différence de l’aéromodélisme, qui consiste à faire voler des répliques miniatures d’aéronefs ( avions ou hélicoptères) et qui demande un apprentissage assez poussé, les drones de loisirs sont très facilement mis en œuvre.

On trouve aussi sur le site des chiffres concernant le budget et l'effectif. On peut calculer le coût moyen de chaque personne ( tout compris, salaire, matériels et autres) à 23680 € par mois. Bon … 80% d'ingénieurs et docteurs …

Et puis un constat bien français: Au sein de notre club, les plus réticents et gueulards contre cette loi ne sont pas les derniers, loin de là, à avoir passé leur QCM et déclaré leurs modèles. … …

Jacques