Brouillages en 2,4.

[giloub1]

Bonjour

Pour voir la sécurité optimum de son côté ,la double fréquence ,celà n'est pas un coût exorbitant mais adieu les récepteurs micro ou une centrale comme sur le parrot disco Un peu plus cher qu'une réception à 25 euros ,nécessite un Gps,une centrale inertielle,un capteur altitude,un pito.
En cas de brouillage important en altitude remise à plat et attente ou retour au point de départ si persistant.
Dji et Parrot gère très bien tout celà mais les aéromodélistes pur et dur pas du tout ,de toute façon d'autres cas de crash peuvent être au rendez vous.
La technologie permet tout celà mais le porte-monnaie un peu moins.
Gil

 

[colaisseau]

Mais comme dans le cadre de développement "militaire", il y avait justement un Dji dans les test, on peut imaginer que ces appareils seront au meme niveau de risques que les autres. J'ai meme vu sur le net un brouilleur qui avait 10 antennes sur son boitier !!! Comme il s'agit de materiel "grand public", on peut imaginer ce que pourrait faire du materiel "militaire defense".
jacques

Sent from my SM-J710F using Modelisme mobile app

 

[Cede]

Vu au salon du bourget la semaine dernière, deux gendarmes avec une espèce de carabine avec un grille-pain au bout.
En leur demandant ce que c’était, ils m'ont présenté leur nouvelle arme anti-drones. D'après eux, il n'y en pour l'instant que quatre en france, deux pour la police, deux pour la gendarmerie.
Ça brouille tout dans la direction qu'ils visent et ca a l'air efficace d'après eux. Il y a tout une panoplie de réglages possibles sur la valise/sac à dos raccordé au fusil !

 

[loupxs]

Et quand tu leur as demandé si'il n'y avait pas de problème avec les modèles réduits situés dans le champ de visée ils t'ont dit quoi

 

[schwalbe 1]

Et quand tu leur as demandé si'il n'y avait pas de problème avec les modèles réduits situés dans le champ de visée ils t'ont dit quoi

dommage collatéral ça s'appelle en terme militaire !!!