Page 6 sur 12 PremièrePremière ... 2345678910 ... DernièreDernière
Résultats de 51 à 60 sur 111
  1. #51
    Nouveau membre
    Inscrit
    octobre 2016
    Messages
    5
    Merci / J'aime
    Téléchargement
    0
    Cité(e)
    0 Post(s)
    Badgé(e)
    0 Sujet(s)
    [QUOTE=rslden;2656886]
    En tous cas la FFAM en enclenché une procédure de test d'impact de l'Add'on (qui soit disant n'existe pas) sur les systèmes RC que nous utilisons afin de vérifier qu'il est sans risque pour notre sécurité et celle de nos modèles. Cette étude à été commandé à une société privé spécialisé et ne sera donc pas faite sur un coin de table, afin d'éviter que des esprits chagrins critiquent le travail fait comme d'habitude.
    De plus si impact, il y a, il sera plus facile de le démontrer aux autorités si c'est une entreprise extérieure qui a fait l'étude. Nous ne pouvons pas être juge et partie.
    Concernant l'AD'ON qui nous intéresse, il y a une partie du code en dur qui n'est pas modifiable et une partie qui serai propre au modèle et c'est cette partie que nous devrions modifier, pour chaque modèle, si j'ai bien compris.

    Il est à rappeler que le dispositif de signalement électronique fonctionne sur la bande de fréquence de 2, 4 GHz. Pour un aéromodèle à une distance de 800 m du télépilote et un dispositif se signalement électronique positionné à 0,05 m du récepteur de l’aéromodèle, l’énergie venant du dispositif de signalement électronique et reçue par le récepteur de l’aéromodèle est 256 millions de fois plus importante que l’énergie issue de la radio commande dans les mains du télépilote. ((800/0.05) X (800/0.05) = 256 000 0000 )

    PAS SI SIMPLE QUE ÇA COMPTE TENU DE LA DIVERSITÉ DES SYSTÈMES QUE NOUS UTILISONS.

    L’appel à une entreprise indépendante est une condition nécessaire, mais pas suffisante. On doit pouvoir aussi apporter la preuve qu’il n’y a pas ou pas eu de prise d’intérêt de la part d’un des deux délégataires du ministère des Sports. (Le monde politique regorge d’exemples. Liens familiaux, Etc)

    D’autre part, il semble indispensable que le dossier constitué soit validé par les différents fabricants de télécommandes. On ne va pas embraquer dans un aéromodèle de plusieurs milliers d’Euros un dispositif insuffisamment validé.

    Qui va payer tous ces essais ? Le Ministère des Sports ou son délégataire.

    N’aurait-il pas été judicieux d’attendre que le module électronique de signalisation soit matif dans les équipements dédiés à l’aéromodélisme ?


    Cela a peut être changé ces dernières semaines, mais je n'ai pas eu d'info complémentaires, j'ai été beaucoup occupé au niveau perso.

  2. #52
    Nouveau membre
    Inscrit
    octobre 2016
    Messages
    5
    Merci / J'aime
    Téléchargement
    0
    Cité(e)
    0 Post(s)
    Badgé(e)
    0 Sujet(s)
    Citation Envoyé par rslden Voir le message

    En tous cas la FFAM en enclenché une procédure de test d'impact de l'Add'on (qui soit disant n'existe pas) sur les systèmes RC que nous utilisons afin de vérifier qu'il est sans risque pour notre sécurité et celle de nos modèles. Cette étude à été commandé à une société privé spécialisé et ne sera donc pas faite sur un coin de table, afin d'éviter que des esprits chagrins critiquent le travail fait comme d'habitude.
    De plus si impact, il y a, il sera plus facile de le démontrer aux autorités si c'est une entreprise extérieure qui a fait l'étude. Nous ne pouvons pas être juge et partie.

    Bref, nous ne saurons que trop tôt.
    Il est à rappeler que le dispositif de signalement électronique fonctionne sur la bande de fréquence de 2, 4 GHz. Pour un aéromodèle à une distance de 800 m du télépilote et un dispositif se signalement électronique positionné à 0,05 m du récepteur de l’aéromodèle, l’énergie venant du dispositif de signalement électronique et reçue par le récepteur de l’aéromodèle est 256 millions de fois plus importante que l’énergie issue de la radio commande dans les mains du télépilote. ((800/0.05) X (800/0.05) = 256 000 0000 )

    PAS SI SIMPLE QUE ÇA COMPTE TENU DE LA DIVERSITÉ DES SYSTÈMES QUE NOUS UTILISONS.

    L’appel à une entreprise indépendante est une condition nécessaire, mais pas suffisante. On doit pouvoir aussi apporter la preuve qu’il n’y a pas ou pas eu de prise d’intérêt de la part d’un des deux délégataires du ministère des Sports. (Le monde politique regorge d’exemples. Liens familiaux, Etc)

    D’autre part, il semble indispensable que le dossier constitué soit validé par les différents fabricants de télécommandes. On ne va pas embraquer dans un aéromodèle de plusieurs milliers d’Euros un dispositif insuffisamment validé.

    Qui va payer tous ces essais ? Le Ministère des Sports ou son délégataire.

    N’aurait-il pas été judicieux d’attendre que le module électronique de signalisation soit matif dans les équipements dédiés à l’aéromodélisme ?

  3. #53
    modérateur Avatar de rslden
    Inscrit
    juillet 2003
    Localisation
    Aux alentours de Saint Gaudens (31)
    Messages
    14 919
    Merci / J'aime
    Téléchargement
    0
    Cité(e)
    18 Post(s)
    Badgé(e)
    1 Sujet(s)
    Va expliquer tout ça à la SDGSN, ils ne doivent pas le savoir .

    Sinon pour répondre à Kallem, effectivement, on parle drone, car cette loi s’appelle loi drone. En vérité c'est une loi qui concerne les aéronefs sans pilotes à bord, et nous faisons voler des aéronefs sans pilotes à bord.
    Membre du comité directeur FFAM
    Mon club de cœur : www.adal.club
    Je vole à : http://cmclub.ddns.net/cmc/index.php

  4. #54
    Nouveau membre
    Inscrit
    septembre 2016
    Messages
    25
    Merci / J'aime
    Téléchargement
    0
    Cité(e)
    0 Post(s)
    Badgé(e)
    0 Sujet(s)
    Citation Envoyé par Pinson Voir le message
    c'est le problème de cette loi car elle bafoue du pied une des règles fondamentale Française: la liberté d'association.
    il n'y a aucune loi qui oblige de se fédérer pour faire voler un modèle réduit
    De fait,elle annule une autre régle :"tous le monde est égal devant la loi".
    Un bonne dénonciation de cette loi au conseil constitutionnel serait salutaire
    Personnellement, leur "bracelet électronique", ils peuvent se le mettre ou je pense.....
    Selon la rumeur dans les associations non fédérées, unrecours devant le Conseil d’État aurait été engagé pour discrimination des associationset des aéromodélistes non fédérés.

  5. #55
    Membre Sénior Avatar de philaero2
    Inscrit
    juin 2005
    Localisation
    dans un palais de verre (66)
    Messages
    5 867
    Merci / J'aime
    Téléchargement
    36.2 Ko
    Billets
    1
    Cité(e)
    18 Post(s)
    Badgé(e)
    0 Sujet(s)
    Ah la rumeur..........elle en fait courir des bruits.
    Phil

  6. #56
    Modérateur Avatar de jday1
    Inscrit
    juin 2004
    Messages
    4 647
    Merci / J'aime
    Téléchargement
    0
    Cité(e)
    4 Post(s)
    Badgé(e)
    0 Sujet(s)
    Citation Envoyé par ARIANE4 Voir le message
    Selon la rumeur dans les associations non fédérées, unrecours devant le Conseil d’État aurait été engagé pour discrimination des associationset des aéromodélistes non fédérés.
    Lol, la fake news de base. Déjà le terme discrimination n'existe pas dans ce genre de cas. Si je voulais faire une fake news un peu crédible juridiquement je dirai :

    "Le conseil d'Etat s'est saisi d'un signalement en rupture d'égalité et donnera un avis (probablement de rejet) dans 2 ans."
    "En cas de doute, monte! On a jamais vu personne s'écraser contre un nuage"

  7. #57
    Membre Sénior Avatar de philaero2
    Inscrit
    juin 2005
    Localisation
    dans un palais de verre (66)
    Messages
    5 867
    Merci / J'aime
    Téléchargement
    36.2 Ko
    Billets
    1
    Cité(e)
    18 Post(s)
    Badgé(e)
    0 Sujet(s)
    Oui mais là tu joues pas dans la même division

  8. #58
    Le petit nouveau Avatar de kallem
    Inscrit
    mars 2004
    Localisation
    44/17/85
    Messages
    19 586
    Merci / J'aime
    Téléchargement
    0
    Cité(e)
    12 Post(s)
    Badgé(e)
    0 Sujet(s)
    Et le même auteur voulais nous faire croire il y'a quelques mois que le dispositif d'identification représente un éventuel danger.
    Risques potentiels résultant du dispositif de signalement électronique embarqué.

    Une éventuelle action en cours contre cette loi? (ou plus précisément le décret en question) ......... pourquoi pas.
    Faut bien s'occuper l'hiver .......quand la météo peu clémente nous incite fortement à profiter des salles pour le vol indoor.
    Activité sur laquelle la loi drone n'a pas d'impact.
    Cet espace est à louer...........

  9. #59
    modérateur Avatar de rslden
    Inscrit
    juillet 2003
    Localisation
    Aux alentours de Saint Gaudens (31)
    Messages
    14 919
    Merci / J'aime
    Téléchargement
    0
    Cité(e)
    18 Post(s)
    Badgé(e)
    1 Sujet(s)
    Au vu des performances de la balise en test (dans le cas ou le signal est capté avec un smartphone standard), cette balise ne semble pas d'une grande utilité pour identifier un UAS.
    Il y a de grande chance que cet engin fasse donc un flop.
    Membre du comité directeur FFAM
    Mon club de cœur : www.adal.club
    Je vole à : http://cmclub.ddns.net/cmc/index.php

  10. #60
    Nouveau membre
    Inscrit
    septembre 2016
    Messages
    25
    Merci / J'aime
    Téléchargement
    0
    Cité(e)
    0 Post(s)
    Badgé(e)
    0 Sujet(s)
    Citation Envoyé par ARIANE4 Voir le message
    Selon la rumeur dans les associations non fédérées, unrecours devant le Conseil d’État aurait été engagé pour discrimination des associationset des aéromodélistes non fédérés.
    La rumeur étaitfondée.
    La chance apermis d’identifier le regroupement d’aéromodélistes à l’origine du recours enconseil d’État.
    La requête émaned’un des membres du regroupement, qui a refusé de communiquer le numéro dedossier pris en compte par la deuxième chambre du Conseil d’État. La requêtedemande au Conseil d'État d'annuler le décret n°2019-1114 du 30 octobre 2019 pris pour l'application de l'article L. 34-9-2du code des postes et des communications électroniques.
    Un complément d’informationva être demandé au regroupement d’aéromodélistes. (Ils sont malheureusement peubavards.)

Page 6 sur 12 PremièrePremière ... 2345678910 ... DernièreDernière

Sujets similaires

  1. Aux armes citoyens aéromodélistes !
    Par Jack_26 dans le forum Aéro / Planeurs
    Réponses: 3
    Msg: 16/10/2011, 22h49
  2. Recherche Aéromodelistes "ELECTRO" sur metz
    Par jool2metz dans le forum Aéro / Electrique
    Réponses: 6
    Msg: 20/09/2010, 17h17
  3. aéromodélistes sur facebook ?
    Par tarte volante dans le forum Divers / Autres discussions
    Réponses: 17
    Msg: 26/12/2008, 23h05
  4. Avis à tous les aéromodelistes de Vincennes et Bagatelle
    Par Gildas dans le forum Aéro / Electrique
    Réponses: 2
    Msg: 30/07/2008, 16h47
  5. A TOUS : Sondage tout simple...quel est l'age des aéromodélistes ?
    Par ludo2525 dans le forum Aéro / Electrique
    Réponses: 1
    Msg: 05/01/2006, 13h14

Tags pour ce sujet

Règles des messages

  • Vous ne pouvez pas créer de sujets
  • Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
  • Vous ne pouvez pas importer de fichiers joints
  • Vous ne pouvez pas éditer vos messages
  •  
  • Les BB codes sont Activés
  • Les Smileys sont Activés
  • Le BB code [IMG] est Activé
  • Le code [VIDEO] est Activé
  • Le code HTML est Désactivé