sans compter qu'il faut intégrer le facteur taux de charge , cad la période sur laquelle l'installation fonctionne à son rendement nominal , les chiffres sont en gros de 20/100 max pour le solaire et l'éolien , 70/100 pour le nucléaire et le charbon/fioul ; le solaire et l'éolien ne peuvent se concevoir qu'à très grande échelle avec des réseaux couplés et de gigantesques surfaces de production ; à l'heure actuelle c'est de la recherche et de la démagogie : cet été on a eu pas loin de 3 mois de régime anticyclonique sur l'Europe de ouest , exit l'éolien , ps je suis bien placé : j'ai 3 éoliennes à vue qui me servent de repère pour aller ou non au terrain !!!
les solutions alternatives sont à l'étude avec la fusion , mais les plus optimistes fixent une échéance à 50 ans et le projet ITER dans lequel la France engloutie des fonds commence à sentir le désastre annoncé dans la mesure ou les américains s'en détournent au profit des "Z-machines" beaucoup plus simples et prometteuses ; le projet ITER est confronté à l'insoluble problème de la résistance sur la durée de la coque de la tore de confinement magnétique ....
ps , le gros paradoxe : le B2 tel que montré est un leurre hors plus loin le leurre est équipé de MHD , quel intérêt d'équiper un leurre du système de propulsion secret ? absurde ; un cas clinique de mythomane !!!!!!!!! les génies qui deviennent fous , c'est pas le seul !!!!