AERO Superbe reportage sur l'aviation électrique
- Initiateur de la discussion rslden
- Date de début
rslden
modérateur
Un consensus scientifique, ça ne peux pas être à 100%, 97%, c’est déjà bien.
En revanche si manipulation existe, elle pourrait être aussi du côté déc ceux qui ont intérêt à nous vendre toujours du pétrole, et nous savons qu’ils ont même les moyens de provoquer une guerre contre un état laïque sous prétexte qu’il disposerait peut être d’armes de destruction massives.
En revanche si manipulation existe, elle pourrait être aussi du côté déc ceux qui ont intérêt à nous vendre toujours du pétrole, et nous savons qu’ils ont même les moyens de provoquer une guerre contre un état laïque sous prétexte qu’il disposerait peut être d’armes de destruction massives.
Franck.A
Cz&Co
Un peu de bon sens paysan : le charbon, gaz et pétrole sont le fruit de millions d'années d’accumulation, les rejeter dans l'atmosphère en quelques dizaines d'années ne peut certainement pas être sans conséquence... Ce qui est vrai aussi pour tous les autres matériaux, métaux, etc., qu'on extrait du sol.
De plus, on peut débattre tant qu'on veut, mais à ce jour la montée des températures est conforme aux prévisions du GIEC... formulées il y a déjà 27 ans...
De plus, on peut débattre tant qu'on veut, mais à ce jour la montée des températures est conforme aux prévisions du GIEC... formulées il y a déjà 27 ans...
schwalbe 1
toujours méchant méchant
ramboman;2635025 à dit:
bon je suppose que tu sais que l'on pensait l'avenir tout nucléaire en 1950 ....... ben merde alors il est ou aujourd'hui le réacteur nucléaire sous le capot de ta voiture !!!! , en 1980 la majorité des scientifiques pensaient encore les réserves alimentaires océaniques inépuisables puis quelques uns ont commencé à dire attention , on a dit que c'était des crétins , aujourd'hui plus personne n'a de doute , mais c'est un peu tard le mal est fait .... un scientifique propose une théorie , pas une vérité , la validation plus ou moins est faite par les biais de confirmation , force est de constater que ceux qui infirment la cause humaine du réchauffement sont de moins en moins nombreux , ils n'ont pas forcement tord c'est certain mais quand des décisions doivent être prises tu te fies à quoi ? ; quand tu fermes la porte et que tu mets le chauffage la température monte .... libres à toi de croire ce que tu veux !!! ...... bon t'as réussi à tracer à quel endroit ce cercle dégagé de toute trace d'humanité ? je te donnes la réponse : le seul endroit ou tu peux encore le faire sur le territoire français , c'est la Guyane !!!
schwalbe 1
toujours méchant méchant
Franck.A;2635068 à dit:
elles sont même conformes aux scénarios les + pessimistes ; quant à l'épiphénomène sur 150 ans , ça tend à être de moins en moins crédible ........... le problème c'est que des modifications climatiques quantifiables à échelle humaine , la terre n'en avait pas connu .... mais bon , Trump a dit qu'il y croyait pas ............ quoique il est pas revenu un peu sur son affirmation ?
, c'est vrai que maintenant les experts mettent dans la balance le coût astronomique de l'impact des modifications du climat ........... ahhhhh le pognon ça finit toujours par mettre tout le monde d'accord !!!!!!!!!!!!!!!!!!