Page 2 sur 3 PremièrePremière 123 DernièreDernière
Résultats de 6 à 10 sur 15
  1. #6
    Membre actif
    Inscrit
    octobre 2010
    Localisation
    Charleroi
    Messages
    414
    Merci / J'aime
    Téléchargement
    0
    Cité(e)
    4 Post(s)
    Badgé(e)
    0 Sujet(s)
    A tout hasard pour la déco, 3 F84 de Florennes :

    F84F Thunderstreak-527a0508r.jpg

    F84F Thunderstreak-527a0509r.jpg

    F84F Thunderstreak-527a0522.jpg

  2. # ADS
    Circuit advertisement F84F Thunderstreak
    Inscrit
    Always
    Localisation
    Advertising world
    Messages
    Many
     

  3. #7
    Membre actif
    Inscrit
    décembre 2009
    Messages
    806
    Merci / J'aime
    Téléchargement
    0
    Cité(e)
    0 Post(s)
    Badgé(e)
    0 Sujet(s)
    Bonjour à tous

    Un grand merci à vous tous d'être toujours présent sur le forum, ça m'a fait plaisir

    Un salut spécial à Schwalbe, qui est génial ! il a toujours un temps d'avance sur nous tous. Il a déjà fait un F84F et en plus de 19 Kg Superbe !!

    Merci Sollac pour ton calcul sur prédim mais j'ai quelques difficultés pour interpréter tes résultats:
    Je ne pourrais pas obtenir un poids de 1300 gr et une charge alaire de 25 gr comme c'est calculé, au mieux compter 2200 gr
    Pour les profils; attention SB96 c'est une famille et ils sont tous différents, celui qui m'intéresse c'est le SB96V 9.35/1.25 ; Par ailleurs je ne connais pas les FAD 18 et 24 qui semblent meilleurs

    J'ai essayé de solliciter Franck A. par m.p. mais sa boite est pleine impossible de communiquer.
    Pour le fuselage, ta remarque est juste et je pourrais à la rigueur le réduire en largeur, mais pas trop, sinon ce n'est plus une maquette.

    J'avait envisagé un autre projet plus conforme en vol, à un planeur, que tu pourrais étudier; il s'agit du Tupolev TU 95 Bear je l'ai écarté ( provisoirement ) car je devais me taper quatre faux moteurs.




    Enfin merci à Klot pour ses photos, celui camouflé me plait bien. Sur le net on trouve une multitude d'images toutes dignes d'intérêt

    Enfin hélas, je le regrette beaucoup, je ne pourrais pas venir au MACAP, faites de belles photos, je suis de tout cœur avec vous et il fera beau !

    Je termine pour aujourd'hui à très bientôt j'espère

    Amitiés Gilbert

  4. #8
    Membre Sénior
    Inscrit
    juin 2007
    Localisation
    Pujaut
    Messages
    1 113
    Merci / J'aime
    Téléchargement
    0
    Cité(e)
    6 Post(s)
    Badgé(e)
    0 Sujet(s)
    bonjour Gilbert
    ça va me faire drôle de ne pas te voir dimanche
    pour la masse c'est qu'un paramètre
    pour le profil c'est bien le SB96V, mais j'ai pas le détail de sa déclinaison...passer le SB96V 9.35/1.25 ne sera pas un pb
    pour les profils FAD, ils sont décrits là chez franck:
    http://rcaerolab.eklablog.com/profils-fad-p1287766

    tu peux le contacter directement via son blog (même endroit que ses profils), si besoin je pourrais lui transmettre le fichier predimRC que j'ai crée de ton modèle...tu me diras

    Pour le fuselage, je m'étais fait la réflexion que j'aime bien un planeur motorisé pour la pente afin de voler aussi dans le petit temps et de pouvoir facilement remonter du trou si besoin. et donc pour le F84 j'avais envisagé de mettre une toute petite turbine juste pour pouvoir gagner les qqes mêtres pour remonter mais aussi de temps en temps mettre un peu de gaz pour prendre un peu de vitesse (pitiés les puristes ! ne tirer pas !!!)

    je t'envoi un MP pour te parler de mes interprétations arbitraires sur les résultats de predimRC

    sinon je vais regarder le TU95, dont j'ai justement récemment relu la monographie parue dans le fana
    a+ et portes toi bien
    Michel

  5. #9
    Cz&Co Avatar de Franck.A
    Inscrit
    juin 2005
    Messages
    8 639
    Merci / J'aime
    Téléchargement
    0
    Cité(e)
    7 Post(s)
    Badgé(e)
    0 Sujet(s)
    Bonjour à tous,

    Merci Gilbert pour l'invitation, c'est avec plaisir que je vais regarder cette conception ;-)

    Effectivement, le FAD24 est tout indiqué (et c'est un profil qui fonctionne très bien, tu peux te rassurer sur ce point).

    Il y a deux pistes d'amélioration pour les qualités de vol :

    - la répartition de coeff. de portance des ailes est un poil trop élevée au milieu des ailes, ce qui donnera une tendance à engager sur une aile au décrochage : -3° au saumon donne un meilleur résultat, sans altérer les performances. Attention, cela change pas mal le calage des ailes et du stab.

    - le stab est particulier déporteur à basse vitesse (trop petit pour équilibrer tout l'avant du fuselage), avec un fort risque de décrochage à basse vitesse : l'aggrandir (Vstab passe de 0.38 à 0.63, voir dimensions ci-dessous) résout le problème, et au passage améliore pas mal les perfos.

    Dernière édition par Franck.A; 15/06/2021 à 10h52
    RC Aero Lab : PredimRC, radio DIY OpenTX NextStepRC, conception et amélioration d'aéromodèles.

  6. #10
    Membre Sénior
    Inscrit
    juin 2007
    Localisation
    Pujaut
    Messages
    1 113
    Merci / J'aime
    Téléchargement
    0
    Cité(e)
    6 Post(s)
    Badgé(e)
    0 Sujet(s)
    merci Franck
    j'avais pas percuté sur le double intérêt d'agrandir le stab
    intéressant à savoir
    a+
    michel

Page 2 sur 3 PremièrePremière 123 DernièreDernière

Tags pour ce sujet

Règles des messages

  • Vous ne pouvez pas créer de sujets
  • Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
  • Vous ne pouvez pas importer de fichiers joints
  • Vous ne pouvez pas éditer vos messages
  •  
  • Les BB codes sont Activés
  • Les Smileys sont Activés
  • Le BB code [IMG] est Activé
  • Le code [VIDEO] est Activé
  • Le code HTML est Désactivé