Franck.A
Cz&Co
Jean, pourquoi n'achèterais-tu pas le livre plutôt qu'en parler sans l'avoir lu ? D'une part cela t'éviterait le petit retour de manivelle qui suit et d'autre part tu apprendrais peut-être quelques bricoles sur ce sujet qui nous passionne tous les deux.
A l'avenir, évite quand même d'imaginer des choses et de broder autour, c'est limite.
Ceci dit, j'imagine bien que mon travail et/ou ma personne ne peuvent pas plaire à tout le monde, mais je pense aussi que chacun est assez grand pour le me dire en direct, sans avoir besoin que quelqu'un prenne son bâton de pèlerin pour le faire, et qui plus est sans avoir lui-même étudié ledit travail.
A l'avenir, évite quand même d'imaginer des choses et de broder autour, c'est limite.
Euh, non... il y a les deux... voire plutôt les trois : les explications illustrées, puis le formulaire, puis l'application numérique. Aucune n'étant exclusive des autres, ni n'étant plus importante. De plus, question application numérique, tu as PredimRC qui implémente tous ces calculs et permet de mettre en pratique les exemples du livre sans avoir à sortir son crayon, et cela en toute transparence, aucun calcul n'étant caché. Et c'est gratuit, que demander de mieux... ?PHODILE;2659121 à dit:j'ai le sentiment que tu propose un livre avec beaucoup de formules sans remplacer les signes par leur valeur pour la compréhension.
J'ignore de quoi et qui tu parles, et je n'apprécie pas trop ce genre de sous-entendu. Peux-tu développer ?PHODILE;2659121 à dit:De ce fait des déçus comme acoduitt avec ses questions qui ont disparu comme si elles dérangeaient la notoriété de ton livre.
Un exemple ne fait pas une règle. De plus, que sais-tu des motivations de notre ami Scouyou ? Qui, il me semble, a acheté chaque édition... du coup, peut-être tout simplement n'a-t-il pas l'usage de toutes ? Mais, de toute manière, mieux vaut lui poser la question plutôt que parler à sa place et tirer des conclusions dans le sens qui t'arrange (si tant est que je comprenne où tu veux en venir, à toi de nous le dire) ?PHODILE;2659121 à dit:Il y a aussi scouyou livre commandé le 18/07/2016 à vendre le 02/01/2017.
Ou là... n'en sachant rien, pourquoi en parler ? A te lire, il semblerait que tu avances que mon bouquin a fait beaucoup de déçus, il va falloir développer un peu plus, car je suis le premier intéressé à savoir ce qui pêche pour corriger le tir pour la prochaine fois. Car, contrairement à ce que semble penser, je suis plutôt du genre à me remettre 10 fois sur l'ouvrage plutôt que me draper de ma superbe.PHODILE;2659121 à dit:Et peut-être combien d'autre donc je ne serais pas le nombre.
Ceci dit, j'imagine bien que mon travail et/ou ma personne ne peuvent pas plaire à tout le monde, mais je pense aussi que chacun est assez grand pour le me dire en direct, sans avoir besoin que quelqu'un prenne son bâton de pèlerin pour le faire, et qui plus est sans avoir lui-même étudié ledit travail.
Tu opposes ces documents à mon bouquin, sans même savoir ce qu'il contient. Tu continues à franchir la ligne rouge, attention.PHODILE;2659121 à dit:Par contre tous les documents que j'ai offert ont leurs formules agrémentées par des valeurs.
Je n'ai pas parlé de déflexion de sillage, ça c'est un autre sujet, mais uniquement de l'utilisation du centrage pour le calcul du calage de stab pour te montrer que les deux documents sont inter-dépendants. Là, c'est toi qui mélanges tout.PHODILE;2659121 à dit:Quand au calage du plan fixe je pensais que c'était la faute à la déflexion de l'aile et pour l'éviter il suffisait de l'éloigner ou de la surélever.
Si tu es un "non-initié" comme tu le dis, pourquoi alors diffuse-tu ces documents si tu n'es pas à même d'assurer un minimum de discussion ensuite ?PHODILE;2659121 à dit:Se sont les commentaires d'un non initié pour le calage du plan fixe.