• Bonsoir, je me rends juste compte que les notifications des nouveaux messages étaient limitées aux membres actifs dans les 30 derniers jours. Donc, j'ai supprimé cette option. En espérant que vous aurez bien les notifications attendues. Merci pour votre patience. Yves

Quelle puissance d’émetteur faut-il...

comode

Membre actif
Bonjour,

Juste une parenthèse culturelle pour le plaisir de publier sur un forum FPV quelques données amusantes à mettre en parallèle avec notre activité...

Qui n'a jamais vu sur un forum la fameuse question du débutant "quelle puissance il me faut pour mon tx video..." (ou ma radio), ou "combien de mw pour quelle portée..." qui amène immanquablement à la réponse "c'est l'antenne qui compte", et qui permet toujours en sus à quelques quéquets vaniteux de faire part de leurs records à plusieurs dizaine de km avec une poignée de milliwatts avant de conclure/conseiller 200mw pour faire du long range (ce qui est génial pour se croûter dès qu'on sort un micro poil du cône d'efficacité de l'antenne).

Bref...

Aussi, pour ce qui des records de transmission radio, je voudrais citer les sondes Voyager qui lancées au début des années 70 utilisent un équipement aux grandes caractéristiques surprenament proche du notre... La sonde à 2 TX :
- 8,418 Ghz à 18,3W
- 2,295 Ghz à 21,3 W (plus utilisé)
et on peut véritablement parler de LRS puisque la sonde est actuellement à environ 19.20 milliards de kilomètres, bien au delà de l'orbite de pluton (et elle met donc minable tous les quéquets qui se sont jamais vantés de leurs exploits de distance sur ce forum).

De l'autre coté (donc coté terre), la NASA à a sa disposition plusieurs antennes, dont une de 70m pour environ 74dbi, et une espèce d'énorme radio capable d’émettre à 400KW (200GW PIRE) en direction de la sonde (bien qu'en pratique, ils utilisent plutot quelques dizaines de kw), ce qui une fois de plus met la misère à nos patch de 10cm de cotés avec leur 10dbi.

Enfin, notez que la Nasa à inscrit sur ses sondes son 06, au cas où elles se perdraient et que quelqu'un tomberait dessus.
 
Bonjour,

Oui en effet, mais entre les antennes de la Naza et celles de la sonde voyager il n'y a aucun obstacle, puis la durée de transmission entre le sonde et la terre est de plusieurs minutes sans compter que si une transmission est loupée ce n'est pas la fin pour la sonde.
Etant radioamateur j'ai toujours privilégié le fait d'avoir de bonnes antennes à beaucoup de puissance car il ne sert à rien d'avoir 100W (Bande HF radioamateur) si l'antenne ne peut en émettre que 20.
En modélisme c'est pareil, alors bien sur un peu de puissance ne peut pas nuire mais encore faut il quelle soit bien utilisée et serve un maximum à la transmission et ne soit pas dissipée en chaleur.
Et puis qui dit puissance élevée dit aussi consommation élevée donc batterie plus grosse en capacité et donc en poids.

Bons vols

Jack
 
Bien sûr qu'on peut ne voir que de la vanité dans le fait de prétendre, dans les lignes de cette rubrique, faire une poignée de km, bien dérisoire en comparaison de ce que fait la NASA (avec des moyens colossaux tout de même), mais je pense et je ne suis sûrement pas le seul, qu'un amateur qui n'est aucunement professionnel des transmissions, n'y connait souvent pas grand chose à l'électronique, et n'a pour lui que son bon sens, son opiniâtreté et son enthousiasme, peut légitimement être fier des maigres performances qu'il obtient.
Ensuite, qu'il fasse le "quéqué" et qu'il en tire une supériorité méprisante serait en effet autre chose. Mais que doit on dire à celui qui cherche à savoir quelle portée attendre en fonction de la puissance? doit on le laisser frustré? doit on lui dire vas-y mon gars et embarque un micro-onde volant et une antenne pour maison de Barbie, ça va être super?
Il me semble raisonnable d'expliquer qu'on peut attendre des perfos déjà sympathiques avec du matériel courant, et qu'on peut même en tirer un très bon parti si plus tard on se donne la peine, chiffres à l'appui. Où est le mal?


Ensuite, c'est sûr, avec des équipes de spécialistes, du matos qualité spaciale, des antennes de folie, un environnement dégagé etc, on fera forcément mieux et de très loin que nous pauvres amateurs. Mais a-t-on la prétention d'affirmer le contraire?

Fred
 
Haut