épaissseur relative

**diiity** · 10/09/2021, 14h33

Bonjour,

Je voudrais savoir s'il est préférable d'avoir une épaisseur relative tout le long d'une aile et de l'augmenter au saumon ou de l'augmenter progressivement sachant

qu'il y aura un vrillage négatif tout le long?

diiity

**Franck.A** · 10/09/2021, 18h19

Bonjour,

On fait généralement le contraire, en affinant le profil vers le saumon pour l'aide à mieux travailler.

Cette évolution de l'épaisseur est indépendante de celle du vrillage, les deux ne répondent pas au même besoin :
- épaisseur : adaptation au Reynolds (corde plus petite => Reynolds plus faible => profil adapté plus fin , et inversément)
- vrillage : amélioration de la répartition de portance (corde de saumon petite relativement à l'emplanture => saumon chargé => besoin de vrillage négatif, et inversément)

**diiity** · 10/09/2021, 19h09

Merci Franck.

Donc comme je suis à 12% à l'emplanture, il faudrait que je passe à environ 10% au saumon?

**Franck.A** · 10/09/2021, 20h25

Dans l'esprit, c'est ça.

Par contre, il faudrait en savoir plus sur l'appareil (a minima : cordes, flèche bord d'attaque, envergure, masse, profil) pour faire un choix correct.

**marc.pujol** · 10/09/2021, 20h47

Tout à fait Franck.

Un corolère au petit jeu de la variation d'épaisseur est la variation de courbure. Le tout avec l'objectif de garder la répartition eliptique de la portance sur la plus grande plage de portance.

Quand au vrillage, c'est souventla marque d'un mauvais travail sur ce tripet (Re de la corde, épaisseur, courbure). Tout un programme qui demande des heures devant son ordinateur pour trouver la bonne martingale!!!!

Marc