frame octocopter pour quadcopter

[thunder_jeff]

Pour les ESC des 20A seront suffisant et tu gagneras du poids, donc n'hésite pas.
Pour la FC, c'est une très bonne FC, après cela dépend de ce que tu souhaite faire avec, J'ai tester 2 FC, une KK2 et une Naza-M lite, la Naza-M Lite est bien suffisante et bien moins cher que la Naza-M V2, il y a toute les fonction, seul le Mission-planar n'est pas compris avec le Naza-M lite, par contre, la gestion des ESC/Moteurs, Nacelle, fonction de vol Manuel, ATTI ou GPS sont opérationnel !!!!!!

Il y a quelque différences entre les types de multi aussi, mais pas de souci à notre niveau....

que veux tu dire par mission-planar

la M lite gère les nacelle brushless??

ATTI , c est bien le mode stabilisé?

 

[BoubouCo]

que veux tu dire par mission-planar

la M lite gère les nacelle brushless??

ATTI , c est bien le mode stabilisé?

ici: http://www.dji.com/info/spotlight/whats-difference-of-naza-m-litenaza-m-v1naza-m-v2
un tableau des comparaisons entre les différents systèmes.


Il ne me semble pas que la Naza-m v2 gère les nacelles Brushless, du moins pas plus que la Lite, mais ca reste a confirmer.
Normalement c'est par adjonction d'un autre option DJI "Zenmuse", du coup une gestion par carte indépendante fait pareil.
Les deux Naza ont les même fonctionnalités en ce qui concerne le mode de vol. "Manuel / ATTI / GPS"

Pour le Mission programmé, je ne sais pas exactement comment cela fonctionne sur le V2.
Tu pourras aussi adjoindre d'autre extensions si tu prend le V2. Fais des recherches par exemple ici: http://www.dji.com/product/naza-m-v2/feature

Franchement pour le coup, le M lite est donc bien suffisant pour ce qu'on veut en faire, mais bien sure, chacun son avis.

 

[thunder_jeff]

Je suis d'accord avec toi, mais pour passer du simple au double au niveau tarif, il doit y avoir une différence notable, algorithme, fonction

une chose est sur, le m lite, la seule option est le gps!

 

[BoubouCo]

Je suis d'accord avec toi, mais pour passer du simple au double au niveau tarif, il doit y avoir une différence notable, algorithme, fonction

une chose est sur, le m lite, la seule option est le gps!

Franchement, niveau algorithme le Lite n'a rien à envier à sa grande sœur, si ton multi est bien régler, pas d'effet bal de ping-pong, tout ira bien. Il faut seulement soigner ton installation et l'équilibrage d'hélices, peut importe le Type de Naza.
Pour les Options, le Guimbal du V2 est fait par un Zenmuse, hors d'autres ensemble surement bien moins cher sont équivalent et montent aussi sur le Lite, donc je n'y trouve aucun intérêt.
Pour l'OSD idem, j'ai le Lite et pourtant j'ai un OSD pas cher http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__36844__minim_osd_v1_1.html (13€ modifier +5€ pour un prog FTDI http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2020638 ) qui me permet d'utiliser le GPS du Naza-Lite, et même l'horizon artificielle et toutes les données dont on peut avoir utilité!!!
Celui du DJI v2 coute au minimum 59€ pour le iOSD Mini,et je ne connais pas les fonction pouvant être affichée.

Bref niveau extension, pour moi aucun intérêt, seul le système "point mission planar" serait l'avantage.

 

[thunder_jeff]

Bon alors.............. ce matin je me sent plus léger de quelquessssssssssssss euros

commande passée chez hobbyking pour 6x DT750

commande passée chez rctimer pour : 6 ESC , power distribution board, différents connecteurs et câbles pour raccorder tout ça!!!!

je commanderai plus tard mes hélices ( 12x4.5 ) et ma FC chez fpv4ever!!!!!

voila , voila!!!!