Incidence et Angle d'attaque

[Acetronics2]

Non, non ...

le Camarade Phodile a déjà annoncé avec mystère et boules Quiès - oups, pardon : de gommes - la date de son départ de ce forum ...

peut ètre devrions nous organiser une cérémonie ???

Alain

 

[schwalbe 1]

étrange comme démarche !!! perso si je claque une porte je fais pas une période de préavis !!!

 

[Acetronics2]

Ahouiiii ...

mais comme il a du s'offrir l'abonnement antipub' ( le truc " cremium " à 10 roros ??? ), y va pas gâcher, hein ...

 

[Franck.A]

Voir la pièce jointe 147447Voir la pièce jointe 147448

Après quelques recherches, j'ai enfin l'explication à cette confusion :
- historiquement, la NACA considérait bien l'angle d'attaque comme étant l'angle entre la corde et l'écoulement, et l'incidence comme l'angle de construction entre la corde et le fuselage. Voir par exemple dans ce document de 1944.
- la NASA, qui est l'évolution de la NACA, a ensuite fusionné ces deux termes, qui sont devenus équivalents. Voir par exemple dans ce document de 1959.

Donc, ok, ces définitions ont eu un sens distinct dans un passé lointain. Mais cela n'a plus cours aujourd'hui. Ni dans le langage commun ni chez les spécialistes.