Nos machines sont des aéronefs civils circulant sans personne à bord et prétendre le contraire est faux, voila ce que je veux dire, c'est plus clair ?
Si le législateur avait plutôt défini exactement ce qu'était un Drone de loisir pour ensuite limiter son utilisation avec des contraintes, cela aurait été bien mieux pour nous, mais il semble qu'il ai préféré prendre un socle large qui nous pénalise. Nous sommes un "dégât collatéral" à mon sens, car la loi actuelle nous convenait bien et suffisait pour encadrer notre activité. Quelle a été lé motivation du législateur ? sécuritaire sans doute, volonté de dégager le ciel pour de nouvelles utilisations, c'est possible, mais en tout cas, il a suivi assez précisément les préconisations du rapport de la SDGSN et à légiféré en urgence et en été avec un consensus de tous les partis politique.
Donc je pense que aujourd'hui, comme il est illusoire de vouloir faire refaire voter la loi, il faut se concentrer sur les modalités d'application qui se négocient avec la DGAC , en vertu de l’arrête de 2015 qui définit ce qu'est un aéromodèle de loisir tel que nous l'utilisons.
