Franck.A
Cz&Co
Bonjour Yves et à tous,
Quelques remarques générales pour compléter Francis :
- la vue de dessus 2D est plus parlante que la vue 3D pour bien vérifier la cohérence de la géométrie.
- devoir mettre 10% de la masse totale dans la queue [dont le bras de levier est important] me choque un peu. Comme proposé par Alain, une petite vérification à l'ancienne n'est pas inutile.
Franck
Quelques remarques générales pour compléter Francis :
- la vue de dessus 2D est plus parlante que la vue 3D pour bien vérifier la cohérence de la géométrie.
- devoir mettre 10% de la masse totale dans la queue [dont le bras de levier est important] me choque un peu. Comme proposé par Alain, une petite vérification à l'ancienne n'est pas inutile.
Cela n'est pas contradictoire, car la plage de centrage qui permet à un appareil de voler à peu près correctement est assez importante, et cela d'autant plus que le volume de stab est important (le cas ici). Sur ce type d'appareil, cela peut aller jusqu'à 15-20% de marge statique, voire plus.yves;2729921 à dit:[...]alors que le modèle vole très bien (sans ajout de plomb en queue).
Franck